Enright a través de Caplan a Inmigración, Part Trois
He publicado dos veces (aquí y aquí) sobre la crítica de Sam Enright al caso de mi co-bloguero Bryan Caplan a favor de las fronteras abiertas.
Tengo otros dos puntos, uno en el que estoy de acuerdo con una revisión de Enright y otro en el que no estoy de acuerdo con un cumplido de Enright de Bryan.
La crítica, con la que estoy de acuerdo, es que el análisis de Bryan está demasiado centrado en Estados Unidos. Eso es lo que Bryan sabe, y eso, junto con la política de inmigración canadiense, es lo que yo sé. Juntos, estos dos países podrían acoger fácilmente a unos pocos cientos de millones de personas más, al igual que Europa Occidental. Pero sería bueno verlo en un libro llamado Fronteras abiertas: ciencia y ética de la inmigración, un enfoque transnacional. Puede haber economistas y otros académicos en Europa y Japón que podrían ampliar el trabajo de Bryan.
El cumplido implícito del trabajo de Bryan está en este párrafo de la revisión de Enright:
En los Estados Unidos, una cantidad desproporcionadamente grande de innovaciones proviene de inmigrantes. De 2000 a 2010, más inventores emigraron a los Estados Unidos que a todos los demás países juntos. Los inmigrantes representan una cuarta parte de toda la invención y el espíritu empresarial de los Estados Unidos. Tal vez sea solo porque Estados Unidos está atrayendo deliberadamente a personas brillantes e innovadoras allí. ¿Pero tal vez haya aquí efectos de aglomeración, especialmente en relación con la inmigración? Inmigración y aglomeración de personas parece haber sido la clave al éxito de varios centros intelectuales a lo largo de la historia, como recientemente el Área de la Bahía, Viena en el siglo XX.NS Century y Edimburgo en el XVIIINS Siglo. Ese es un tema maduro para Estudios de progreso para gestionar algo. Estéticamente, estoy de acuerdo con la decisión de Caplan de no hablar tanto de eso. Las personas que hablan de todas las “contribuciones asombrosas” hechas por un grupo de inmigrantes en particular a menudo se muestran condescendientes, al igual que lo haría una confrontación simbólica con otras culturas. ¡Defiende la inmigración desde la prosperidad y la libertad o no lo logras!
La única crítica que tuve en mi revisión del libro de Bryan en noviembre de 2019 fue que no logró hacer un punto estrechamente relacionado. Escribí:
Si bien pocas personas culparían a Caplan por subestimar los beneficios de la inmigración, yo soy uno de los pocos. Los inmigrantes inician negocios al doble de la tasa de los nativos americanos. Por lo tanto, los trabajadores estadounidenses se encuentran entre los principales beneficiarios de estos trabajadores inmigrantes. Pero en ninguna parte de su libro encontré este hecho mencionado. Por supuesto, es posible que esto exagere los beneficios de los nativos americanos; Piense en la limpieza coreana que ocupa principalmente a otros miembros de la familia. Aún así, es muy probable que la mayoría de estos empleadores tengan algunos trabajadores no familiares y no inmigrantes.
Si un argumento a favor de la inmigración es verdadero e importante, debe hacerse. Enright sostiene que a menudo es condescendiente decir eso. Yo no lo veo. Felicitar a las personas en sus publicaciones me parece lo contrario. Si la frase que le molesta es “contribuciones asombrosas”, esa frase se puede cambiar fácilmente por “contribuciones geniales”.
Además, Enright termina su cumplido escribiendo:
¡Defiende la inmigración desde la prosperidad y la libertad o no lo logras!
Ok, pero cuantos más innovadores tengamos, más éxito seremos. De modo que el razonamiento basado en la prosperidad parece ser exigir teniendo en cuenta el papel de los inmigrantes innovadores.
