SC escuchará petición de impugnación de ley penal por incitación el 10 de mayo
Un tribunal especial comienza a discutir un lote de peticiones contra las leyes de sedición, aplazándolas hasta el 10 de mayo después de un período de tiempo.
Nueva Delhi: La Corte Suprema dijo el jueves que escucharía los argumentos el 10 de mayo sobre la cuestión legal de si presentar una impugnación del código penal de la era colonial sobre sedición a un tribunal más grande, dando tiempo al centro para presentar una respuesta.
El tribunal especial, compuesto por el presidente del Tribunal Supremo N.V. Ramana y los jueces Surya kant e Hima Kohli, comenzó a escuchar los argumentos sobre una serie de alegatos contra la ley de sedición y los aplazó hasta el próximo martes después de un período de tiempo.
Al principio, el fiscal general adjunto Tushar Mehta, que compareció en nombre del Centro, pidió unos días más para presentar la respuesta, diciendo que el borrador de la respuesta del abogado estaba pendiente de aprobación por las autoridades competentes porque el tema era muy importante.
En segundo lugar, recientemente se han entregado algunas cosas nuevas y también se debe responder al contenido de la solicitud.
«Enumere esto a las 2 p. m. del próximo martes. El fiscal general presentará la contra (declaración jurada) para el lunes. No se otorgará más aplazamiento», dijo el CJI.
El 27 de abril, el juez ordenó al gobierno central que presentara una respuesta, diciendo que la audiencia final sobre el asunto comenzaría el 5 de mayo y que no se aceptaría ninguna solicitud de aplazamiento.
En julio pasado, la Corte Suprema preguntó al Centro por qué no había derogado las disposiciones que el Reino Unido utilizó para suprimir el movimiento por la libertad al suprimir a personas como Mahatma Gandhi debido al abuso generalizado de la ley penal por sedición.
Al aceptar revisar una solicitud de la Sociedad de Editores Indios y el ex mayor general SG Vombatkere que impugnaba la constitucionalidad de la Sección 124A (Sedición) del IPC, la Corte Suprema dijo que su principal preocupación era el «abuso de la ley» que conducía a un aumento de los casos.
