Nada más que la verdad |

Nuevo humanista Aborda el declive percibido de la verdad y los esfuerzos por restaurar su reputación, tanto en línea como en los tribunales. Ya que Diccionarios de Oxford «Post-Truth» fue nombrada Palabra del año después del Brexit y Trump, «la idea de que vivimos en una era de» Post-Truth «se ha vuelto banal en sí misma», lo que solo ganó un «encogimiento de hombros colectivo», señala la editora Samira Shackle. . Pero, ¿ha existido alguna vez una época en la que prevalecieran la verdad y la veracidad, como sugiere implícitamente el discurso sobre la posfactualidad?

En busca de una respuesta convincente, David Hutt descompone los análisis del pensamiento conspirativo en dos posiciones actuales, la relativista y la universalista, que representan ambos aspectos. Los relativistas tienen razón cuando dicen que las conspiraciones son contextuales, pero no consideran la naturaleza transversal del pensamiento paranoico. «¿Qué pasa si las teorías de la conspiración no solo son universales en todos los países y culturas, sino que son omnipresentes en el tiempo, un defecto en el pensamiento humano que no desaparecerá …?», Pregunta Hutt.

Si es así, todo lo que queda es aprender a vivir con las teorías de la conspiración, a distinguir entre aquellos que sirven a los poderosos y aquellos que, aunque falsos, se elevan desde abajo, expresan el «escepticismo de los que están en el poder», y que Interrogar recibió sabiduría, ‘concluye Hutt.

Verificación de hechos

Mientras que las conspiraciones amenazan los lazos sociales, un ejército en línea en constante crecimiento está trabajando para contener sus peores consecuencias. Las organizaciones de verificación de hechos se han multiplicado casi por cinco en una década; Con fines de lucro, organizaciones sin fines de lucro, organizaciones benéficas e institutos de investigación se combinan para formar la próspera industria contra la desinformación. «Hoy en día, el ecosistema de seguimiento de información errónea es una rica red neuronal que se activa en todas las sinapsis», escribe Jem Bartholomew.

Sin embargo, el éxito de los esfuerzos contra la desinformación no está fuera de discusión: algunos dicen que la verificación de datos no se propaga tan fácilmente como la desinformación, o creen que las empresas tecnológicas con fines de lucro no pueden resolver la crisis de la información porque son parte del problema. . Finalmente, «el argumento más amplio que hacen los críticos … es que ataca los síntomas, no las causas: la incapacidad de las empresas de redes sociales para manejar la información errónea … y la falta de voluntad de los gobiernos para regularla».

En la corte

Un juez superior del Reino Unido desestimó un fallo anterior y se negó a celebrar un juicio virtual con el argumento de que la versión del sello postal del acusado en Skype era demasiado pequeña. El veredicto, sin saberlo, arroja luz sobre una práctica común en los tribunales: juzgar las apariencias y el lenguaje corporal para establecer la verdad.

La fisonomía de Cesare Lombroso del siglo XIX, que postula una correlación entre la apariencia y los rasgos de carácter, ahora se considera pseudociencia, pero la creencia en nuestra capacidad para leer secretos al cambiar las expresiones faciales sigue viva. «¿Qué sucede si los propios jueces creen que los testigos honestos o las víctimas» reales «tienen un estándar común de comportamiento?», Pregunta el abogado Gayan Samarasinghe. Los intentos de interpretar el comportamiento en los tribunales a menudo no se expresan, pero, como ha demostrado la psicología forense, a menudo conducen a la discriminación de los grupos étnicos.

Lea el artículo de Samarasinghe en.

Este artículo es parte de la revisión 11/2021. haga clic aquí para suscribirse a nuestro boletín semanal para recibir actualizaciones sobre las revisiones y nuestros últimos lanzamientos.