Los demócratas ayudaron a crear una red de seguridad social. ¿Por qué tanta gente ahora se opone a expandirlo?

Demócratas hoy imaginate como fiesta Creer evidencia – dondequiera que pueda conducir.por eso ellos invertir fuertemente en ciencia y tecnología y establecer una agencia gubernamental Convierte este conocimiento en acción. Pero a pesar de las afirmaciones de priorizar nuevas formas de mejorar nuestra sociedad, los demócratas no siempre han actuado de manera basada en la investigación.

De hecho, a veces ellos Resistirse activamente a hacer lo que dice la evidencia. — especialmente cuando se implementan políticas que brindan beneficios financieros a aquellos con un estatus bajo en el tótem de la sociedad estadounidense.No siempre lo dice en voz alta, pero la realidad es que algunos demócratas y el electorado estadounidense en general no califican muy bien a las personas pobres o de color; hay innumerables ejemplos de cómo las sociedades se mueven rápidamente. deshumanizarlos Y cómo los políticos están tratando de satisfacer sus necesidades de manera significativa.Estos modo de pensar y descripción engañosa Las personas marginadas a menudo quieren decir las políticas que más les ayudarán Opuesto una y otra vez.

Por supuesto, tal oposición rara vez se enmarca en la antipatía o la hostilidad hacia un grupo en particular.Más bien, a menudo se enmarca como «racional», como adherirse al «conservadurismo fiscal», especialmente entre los republicanos, personas que han respetado durante mucho tiempo las opiniones del gobierno pequeño. Pero algunos demócratas realmente no son diferentes.Considere la propuesta del presidente Biden no dispuesto a cancelar deuda de préstamo estudiantil, o indecisión federal colegio comunitario gratuitoo la reciente oposición del senador de West Virginia Joe Manchin a la inclusión del crédito tributario por hijos en el programa Build Back Better, citando informes de que las personas de bajos ingresos gastar dinero en drogasDe hecho, los políticos de todo el espectro político han encontrado algunos chivos expiatorios Utilizado en oposición a la expansión de la red de seguridad social, incluso mediante la explotación de los derechos de los estadounidenses. La tasa de inflación aumenta. por lo tanto, varios programas Ese ayuda gente – eso es pobre y gente de color – se ha vuelto tabú.

Sin embargo, es impactante que si realmente observas la mayoría de las investigaciones en ciencias sociales, inviertas en la red de seguridad social. ser financieramente responsable – eso Pagar grandes dividendos Para los individuos y nuestra sociedad colectiva.Los economistas han estudiado esto durante décadas, encontrando que la lucha contra la pobreza y la programa de asistencia en efectivo Ejecución tanto dentro como fuera de los EE. UU. aumentar la participación laboral en la fuerza laborala pesar de que Invertir en crianza No solo para los niños, sino también para la economía y la sociedad en general en las que crecen.Además, nuevas iniciativas como Cancelación de la deuda estudiantil Poder 1,5 millones de puestos de trabajo en total Sacó a más de 5 millones de estadounidenses de la pobreza y sacó a muchos estadounidenses de la trampa de la deuda. mercado inmobiliario subdesarrollado y ampliar brecha de riqueza racial. otro estudios muestran Aquellos con deudas de préstamos estudiantiles tienen más probabilidades de casarse o tener hijos si se les perdonan las cuotas.

Esta es la evidencia.Sin embargo, más que actuar, se tiende a resaltar un desperdicio de recursos Invierte en ellos.Esto suele ser suficiente socavar el apoyo público y político por estas pólizas.Entonces, lo que estamos viendo hoy de algunos de los demócratas «moderados» probablemente esté fuera de lugar. dar Las personas ganan dinero o las ayudan a través de una red de seguridad social ampliada.

Pero si miramos hacia atrás en un pasado no muy lejano, hace menos de cien años, de hecho, rápidamente vemos que los demócratas no siempre se opusieron a asignar dinero para apoyar el bienestar de los estadounidenses. De hecho, el ex presidente demócrata Franklin D. Roosevelt lanzó un programa de red de seguridad como el de Oprah, renunciando a sus cosas favoritas.existe Respuesta a la Gran DepresiónRoosevelt supervisó la expansión masiva de la red de seguridad social en las décadas de 1930 y 1940, incluyendo subvenciones Países que implementan la compensación por desempleo, ayudan a los niños dependientes y brindan financiamiento a las comunidades comerciales y agrícolas. Reconociendo la importancia de la red de seguridad para proteger a las personas de «la incertidumbre del desempleo, la enfermedad, la discapacidad, la muerte y la vejez», el gobierno federal también creó el Seguro Social, que en ese momento consideraba esencial para el Seguro Social. seguridad economicaEn la década de 1960, mucho después de que terminara la Gran Depresión, el gobierno creó el plan de seguro medico Por razones similares, bajo otro demócrata, el ex presidente Lyndon B. Johnson.

Queda claro a partir de estos ejemplos que el gobierno federal una vez entendió la importancia de una red de seguridad sólida para la salud, el bienestar y el funcionamiento más amplio de nuestra sociedad.Es importante notar, sin embargo, que esta comprensión general no se extiende a nuestra comprensión de todo estadounidenses; el gobierno apoya estas políticas cuando la mayoría de los beneficiarios son blancosPero cuando las personas de color comenzaron a utilizar y beneficiarse activamente de estos mismos programas, se vuelven más difíciles de alcanzar Y, en algunos casos, descaradamente racializado.

Esto fue especialmente cierto en las décadas de 1970 y 1980, cuando los candidatos políticos conservadores y de derecha calumniar a los estadounidenses sobre el bienestarDurante su campaña presidencial inicial, Ronald Reagan Puede contar historias y dar muchos discursos de campaña Centrado en Linda Taylor, una receptora de asistencia social negra en el área de Chicago conocida como la «Reina de la asistencia social».Para despertar el resentimiento contra el gobierno y contra los pobres entre sus partidarios (entonces futuros republicanos) El presidente es el villano. Taylor, repitiendo que usó «80 nombres, 30 direcciones, 15 números de teléfono para recolectar cupones de alimentos, Seguro Social, beneficios de veteranos para cuatro esposos veteranos fallecidos inexistentes y beneficios» para mostrar que algunos estadounidenses, personas de color, están jugando el sistema para obtener algún beneficio del gobierno federal. Sin embargo, Reagan no estaba solo.De hecho, su dura postura sobre el presunto fraude de asistencia social y el gasto público en programas sociales esbozó crítica conservadora El liberalismo del gran gobierno de la época.

Los demócratas, sin embargo, no son tan diferentes. El expresidente demócrata Bill Clinton se comprometió en la década de 1990 a «terminar con el bienestar tal como lo conocemos». incluye provisiones Por ejemplo, un cierto porcentaje de beneficiarios de asistencia social están obligados a trabajar o participar en la formación profesional.Esto, a su vez, ayuda a fomentar la creencia de que alguien sigue las reglas. y los que no (es decir, estadounidenses negros).Una vez que los políticos comienzan a preocuparse de que (los negros) se aprovechen del sistema, los requisitos necesarios para obtener ciertos beneficios sociales y económicos se vuelven más difícil de conseguir.

Pero toda esta retórica implícita sobre la reducción del despilfarro del gobierno tomando medidas enérgicas contra las poblaciones marginadas no resiste el escrutinio cuando se examina la evidencia.La realidad es que el fraude entre los beneficiarios de la red de seguridad social es extremadamente raroy el costo para la sociedad es mucho menor, por ejemplo, El 1% más rico evade impuestosSin embargo, gastamos una increíble cantidad de dinero tratando de capturar y castigar a los pobres en lugar de ayudarlos.

Además, las encuestas muestran que los estadounidenses, especialmente los demócratas, desean de manera abrumadora expandir la red de seguridad social. Según una encuesta de 2019, Centro de Investigación Pewla mayoría de los demócratas y los que se inclinan por los demócratas (59 %) y el 17 % de los republicanos y los que se inclinan por los republicanos dicen que el gobierno debería suministro más Ayuda a los necesitados. Incluso en octubre, cuando los demócratas estaban negociando el tamaño de la Ley Integral de Reconstrucción Mejor, CNN/SSRS La encuesta encontró que el 75 por ciento de los votantes del partido (y el 6 por ciento de los republicanos) están a favor de que el Congreso apruebe un proyecto de ley que ampliaría la red de seguridad social y crearía una política de cambio climático.

Sin embargo, aunque muchos estadounidenses quieren expandir la red de seguridad social, sigue siendo difícil vender estos programas a los votantes, especialmente si están incluidos en un gran paquete de políticas (es decir, Obamacare) o relacionado con las personas que no les gustan a los votantes (es decir, ex demócratas presidente barack obama).considerar un Política/Consulta matutina Una encuesta a fines del año pasado encontró que solo el 39 por ciento de los estadounidenses que recibieron el crédito fiscal por hijos dijeron que había tenido un «impacto significativo» en sus vidas. Además, solo el 38% de los encuestados cree que Biden ha implementado el plan.

El hecho de que muchas extensiones de la red de seguridad social fueran inicialmente impopulares facilitó que los demócratas confiaran en las personas que contaran historias sobre diferentes grupos de personas y si merecían ayuda.A veces estas representaciones afectan nuestras preocupaciones Sobre los miembros de estos grupos y las explicaciones que generamos por qué experimentan los resultados de lo que hacen en la vida. Como mostró la expansión inicial de la red de seguridad social, Estados Unidos no siempre fue alérgico a dar dinero a la gente, pero ahora parece haber una idea tácita de que no se puede confiar en que las personas pobres y las personas de color gasten dinero «gratis». ayuda del gobierno

Sin embargo, ese pensamiento plantea problemas para los demócratas, quienes durante años se han presentado como el partido que promueve el bienestar universal al promover la justicia racial, económica y social.Al mismo tiempo, a pesar de que hay muchos pobres y personas de color, no han cumplido sus promesas de campaña de expandir la red de seguridad social. trabajo duro a largo plazo Póngalos en la oficina. El hecho de que muchos demócratas hoy en día sigan siendo prisioneros de viejos tropos sobre quién recibe o debería recibir beneficios del gobierno es peligroso porque lleva a las personas a empujar a los miembros de estos grupos a sus «círculo moral«—el círculo de personas que sienten que tienen la obligación moral de ayudar.

Por supuesto, romper esta línea de pensamiento no será fácil, ya que requerirá que los demócratas rompan con la mentalidad arraigada de que los pobres están en su situación actual. Debido a una serie de elecciones «desafortunadas»También puede requerir que dejen de preocuparse por cómo los republicanos se equivocan al redefinir los programas de redes de seguridad social como peligrosos, especialmente dadas las preocupaciones constantes sobre la inflación y la economía durante la pandemia de COVID-19. Pero al final del día, no importa: si bien la política puede no ser conveniente de inmediato y los efectos de estos planes no serán evidentes de inmediato, eso no es necesariamente una razón para retrasar la implementación. Centrarse solo en los efectos a corto plazo no solo es miope, sino peligroso. Si los demócratas se niegan a actuar, perderán más que el apoyo de su base.