Economía

Henderson y Hooper sobre ivermectina

El 28 de julio (electrónico) y el 29 de julio (edición impresa) el Wall Street Journal publiqué un artículo de Charley Hooper y yo sobre la ivermectina. A petición nuestra, el diario publicó una corrección que enviamos la noche del 28 de julio y nuestra carta al editor. La carta al editor se adjunta a continuación.

Ya que han pasado más de 30 días, soy libre de subir el artículo completo.

Aquí está el artículo:

La Administración de Alimentos y Medicamentos afirma estar siguiendo la ciencia. Entonces, ¿por qué ataca a la ivermectina, una droga que fue certificada en 1996?

A principios de este año, la agencia emitió una advertencia especial de que «no debe usar ivermectina para tratar o prevenir COVID-19». La declaración de la FDA incluyó palabras y frases como «daño grave», «hospitalizado», «peligroso», «muy peligroso», «convulsiones», «coma e incluso la muerte» y «altamente tóxico». Cualquier lector pensaría que la FDA advierte sobre las píldoras venenosas. De hecho, el fármaco está aprobado por la FDA como fármaco antiparasitario seguro y eficaz.

La ivermectina fue desarrollada y comercializada por Merck mientras uno de nosotros (el Sr. Hooper) trabajaba allí hace años. William C. Campbell y Satoshi Omura recibieron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2015 por el descubrimiento y desarrollo de avermectina, que fue modificada por el Sr. Campbell y sus compañeros de trabajo para producir ivermectina.

La ivermectina está en la lista de medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud. Merck ha donado cuatro mil millones de latas para ayudar a prevenir la ceguera de los ríos y otras enfermedades en África y otros lugares donde los parásitos son comunes. Un grupo de 10 médicos que se autodenominan Front Line Covid-19 Critical Care Alliance dijo que la ivermectina era «uno de los medicamentos más seguros, asequibles y más utilizados en la historia de la medicina».

La ivermectina combate 21 virus, incluido el SARS-CoV-2, la causa del Covid-19. Una sola dosis redujo la carga viral de SARS-CoV-2 en las células en un 99,8% en 24 horas y un 99,98% en 48 horas, según un estudio de junio de 2020 publicado en la revista Antiviral Research.

Aproximadamente 70 estudios clínicos están evaluando el uso de ivermectina para tratar Covid-19. La evidencia estadísticamente significativa sugiere que es seguro y funciona para tratar y prevenir la enfermedad.

En 115 pacientes con Covid-19 que recibieron una dosis única de ivermectina, ninguno desarrolló neumonía o complicaciones cardiovasculares, en comparación con el 11,4% de los pacientes del grupo de control. Menos pacientes con ivermectina desarrollaron dificultad para respirar (2,6% frente a 15,8%); menos oxígeno requerido (9,6% frente a 45,9%); se requieren menos antibióticos (15,7% frente a 60,2%); y menos acudieron a la unidad de cuidados intensivos (0,1% frente a 8,3%). Los pacientes tratados con ivermectina dieron negativo más rápido, en cuatro días en lugar de 15, y permanecieron en el hospital un promedio de nueve días en lugar de 15.

Además, el medicamento puede ayudar a prevenir el Covid-19. Un artículo de 2020 en Biochemical and Biphysical Research Communications examinó lo que sucedió después de que se administró el medicamento a los familiares de pacientes confirmados con Covid-19. Menos del 8% se infectaron en comparación con el 58,4% de los no tratados.

A pesar de lo que afirma la FDA, la ivermectina es segura en dosis aprobadas. Según un artículo publicado anteriormente en el American Journal of Therapeutics, de cuatro mil millones de dosis administradas desde 1998, solo ha habido 28 casos de efectos secundarios neurológicos graves. El mismo estudio encontró que la ivermectina se usaba de manera segura en mujeres embarazadas, niños y bebés.

Si la FDA estuviera impulsada por la ciencia y la evidencia, otorgaría autorización de emergencia a la ivermectina para Covid-19. En cambio, la FDA afirma que la ivermectina es peligrosa sin evidencia.

Al final de la advertencia de la FDA sobre la ivermectina viene esta declaración: «Mientras tanto, las formas efectivas de limitar la propagación del COVID-19 son usar su máscara, mantenerse al menos a 6 pies de distancia de otras personas que no viven con usted. manos a menudo y evitar las multitudes ”. ¿Se basa en los tipos de estudios doble ciego que la FDA requiere para la aprobación de medicamentos? No.

corrección
Editado para eliminar una referencia a un estudio de 200 trabajadores de la salud realizado por Ahmed Elgazzar de la Universidad de Benha en Egipto. Los señores Henderson y Hooper se basaron en un resumen de estudios publicados en el American Journal of Therapeutics. Se enteraron después de la publicación que este estudio había sido retirado por acusaciones de manipulación de datos.

Nuestra carta a los editores, que apareció en la edición electrónica del 29 de julio (impresión del 30 de julio):

Nosotros, los autores de «¿Por qué ataca la FDA a un fármaco seguro y eficaz?» (artículo de opinión, 29 de julio), tengamos huevos en la cara. Basándonos en un resumen de estudios publicados en el American Journal of Therapeutics, citamos los resultados de un estudio de 200 trabajadores de la salud. Después de la publicación de nuestro artículo, nos enteramos de que este estudio de Ahmed Elgazzar de la Universidad de Benha en Egipto se retiró recientemente debido a graves acusaciones de manipulación de datos.

Retiramos esa parte de nuestro artículo que se basa en los datos del Dr. Elgazzar apoyó. Pero el punto más amplio se mantiene: existe una fuerte evidencia de la efectividad de la ivermectina en el tratamiento de Covid-19.

David R. Henderson

Charles L. Hooper
Grass Valley, California.

Artículo Recomendado:  ¿Cómo afecta el poder de mercado a las externalidades de vender fuego?

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba