El lúgubre siglo XXI
Durante las dos últimas décadas del siglo XX, los lectores de la prensa financiera recibieron una noticia positiva tras otra. Reforma fiscal, reforma migratoria, desregulación, tratados de libre comercio, liberalización de inversiones, fin del comunismo, reforma social, etc. etc. La lista sigue y sigue. Entonces no lo sabía, pero las buenas noticias me echaron a perder.
En el siglo XXI, el progreso parece haberse estancado casi por completo, y en áreas como la regulación de la vivienda (NIMBYism) las cosas han empeorado mucho. Sin embargo, hubo dos puntos brillantes. La administración Obama promulgó el llamado “impuesto Cadillac”, que habría abolido gradualmente los subsidios federales masivos para las compañías de seguros de salud. Este subsidio aumenta drásticamente los costos de atención médica y reduce el nivel de vida del estadounidense promedio.
Luego, la administración Trump impuso un límite de $ 10,000 a la deducción de impuestos estatales y locales. Esto ha ayudado a que nuestro sistema tributario sea más eficiente y menos molesto. (¡No tuve que enumerar más!) También hizo que la economía fuera más eficiente al reducir los subsidios federales para el gasto estatal y local.
Desafortunadamente, debería haber sabido que todo era demasiado bueno para ser verdad. La administración Trump anuló el impuesto Cadillac (con el apoyo de muchos demócratas), una de las decisiones políticas más desastrosas de toda mi vida. Y ahora parece probable que el gobierno de Biden diluya el límite de SALT.
Mira eso triste Título (y subtítulos) de Bloomberg:
Los demócratas quieren aumentar los impuestos a los ricos para financiar programas de asistencia social. Pero, ¿hacen eso? Los cambios SALT serían un recorte de impuestos masivo para los ricos. Y los demócratas también parecen no estar dispuestos a eliminar la escandalosa laguna fiscal «intereses cargados» que beneficia a los administradores de fondos de cobertura de miles de millones de dólares que terminan pagando una tasa impositiva más baja que su plomero. Incluso algunos republicanos están en contra de esta laguna. Muchos de los aumentos de impuestos reales para los «ricos» probablemente serán aumentos de impuestos de la clase media disfrazados de «impuestos corporativos». (Como si las empresas estuvieran pagando impuestos).
Lo siento si sueno tan cínico. Pero después de las décadas de 1980 y 1990, este nuevo siglo me parece bastante deprimente. Incluso las películas apestan.
