Una investigación del Banco Mundial encontró que el jefe del FMI instó al personal a mejorar la clasificación de China.
Actualizaciones del Banco Mundial
Suscríbase a myFT Daily Digest para ser el primero en enterarse de las noticias del Banco Mundial.
La directora ejecutiva del FMI, Kristalina Georgieva, fue acusada por una investigación del Banco Mundial de encabezar los esfuerzos para mejorar artificialmente la clasificación de China en el influyente informe anual de negocios del prestamista.
Las acusaciones se relacionan con el momento en que ella era directora del Banco Mundial y supervisaba sus esfuerzos para obtener nuevo capital de grupos de interés, incluida China.
El directorio del FMI está investigando el asunto, dijo un portavoz el viernes. «El Comité de Ética revisará estos asuntos como parte del proceso regular del Fondo e informará a la Junta a su debido tiempo para su posterior discusión».
Georgieva dijo que no está de acuerdo categóricamente con la acusación contenida en un informe del bufete de abogados de WilmerHale encargado por el banco. Fue presentado internamente el miércoles y publicado por la junta directiva del Banco Mundial el jueves.
El banco también anunció el jueves que había dejado de publicar Doing Business debido a preocupaciones éticas sobre el comportamiento de los empleados actuales y anteriores involucrados en la preparación.
El informe de WilmerHale encontró que la clasificación general de China en la edición 2018 de Doing Business se mantuvo artificialmente en 78, al igual que el año pasado, como resultado de cambios posteriores que elevaron su posición de 85.
El informe afirma que Georgieva estaba tratando de mejorar la clasificación de China en un momento en que estaba «atrapada» en una campaña para asegurar un aumento de capital para el Banco Mundial.
Durante la preparación de Doing Business 2018, se dijo que altos funcionarios del gobierno chino «expresaron repetidamente sus preocupaciones» al entonces presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim, y a otros altos ejecutivos bancarios sobre la clasificación del país. «no reflejaba con precisión sus reformas económicas ”.
WilmerHale dijo que en los días previos al lanzamiento de Doing Business 2018, se intentó elevar la clasificación de China desde el 85, por ejemplo, al incluir datos de Hong Kong en sus puntuaciones. Cuando estos esfuerzos no produjeron los resultados deseados, según el informe, Georgieva estaba «directamente involucrada».
El informe del bufete de abogados, Investigando irregularidades en los datos, alegaba que Georgieva ordenó a Simeon Djankov, uno de los fundadores de Doing Business, que encabezara el informe para su publicación y que Djankov posteriormente “trabajó con la gerencia de Doing Business para realizar cambios en los datos de China Identify que aumentará el puntaje del país y mejorará su clasificación ”.
Se cambiaron tres indicadores de las condiciones comerciales: iniciar un negocio, pedir prestado y pagar impuestos, lo que aumentó la puntuación de China en casi un punto y aumentó su clasificación en siete lugares hasta el 78.
En una declaración del FMI, Georgieva dijo: «Estoy categóricamente en desacuerdo con el Directorio Ejecutivo del FMI sobre el asunto con los hallazgos e interpretaciones de la Investigación de Irregularidades en los Datos en relación con mi papel en el Informe Doing Business 2018 del Banco Mundial».
El informe de WilmerHale también alega irregularidades en la preparación de Doing Business 2020, en el que Arabia Saudita fue promocionada artificialmente al primer lugar en su lista de los que mejor mejoraron por delante de Jordania.
Justin Sandefur, del grupo de expertos Center for Global Development, crítico desde hace mucho tiempo de los informes de Doing Business, dijo que WilmerHale estaba de acuerdo con su propia crítica de que el informe era demasiado subjetivo y endeble en su metodología.
«Las clasificaciones saltaron como locas, incluso si nada cambió en el sitio», dijo. «Cuando tienes tantos veredictos y tanta presión política sobre el informe, tienes una receta para la manipulación».
Sandefur es uno de los seis científicos encargados de hacer recomendaciones para mejorar los negocios a Carmen Reinhart, economista jefe del Banco Mundial. Dijo que esperaba que los resultados, presentados hace dos semanas, fueran publicados en los próximos días.
«Es un problema grave», dijo un funcionario del Ministerio de Finanzas francés. “El informe independiente no es un juicio y el comité de ética y el directorio del FMI deben revisar el informe, escuchar al director ejecutivo y presentar sus conclusiones. [It is] Sobre esta base, Francia puede evaluar plenamente la situación «.
Un portavoz del gobierno del Reino Unido dijo: “Apoyamos la transparencia y estamos considerando publicar los hallazgos independientes de los datos que reportan irregularidades en el informe Doing Business del Banco Mundial ayer. Tomamos nota de la declaración del Director Gerente del FMI y daremos seguimiento a ella a través del Directorio «.
El Banco Mundial dijo el jueves que estaba decidido a promover el papel del sector privado en el desarrollo y que trabajaría en «un nuevo enfoque para evaluar el clima empresarial y de inversión».
Actualización comercial de coronavirus
¿Cómo está afectando el coronavirus los mercados, las empresas y nuestra vida diaria y lugares de trabajo? Manténgase actualizado con nuestro boletín de noticias sobre coronavirus. Registrate aquí
