Economía

Fetiches de la inteligencia

Las preguntas que hacemos o los comentarios de pasada que hacemos dependen de las teorías explícitas o implícitas que tenemos sobre el mundo, incluidas las teorías normativas y los valores. Esto no quiere decir que algo sea tan cierto como todo lo demás o que cada valor sea tan defendible como cualquier otro, sino que las teorías y los valores de uno deben examinarse. Lo que dices también puede estar motivado señalando virtudes, es decir, mostrando tu buena posición en el grupo que amas o quieres convencer.

Los comentarios fugaces sin control suelen estar influenciados por los fetiches intelectuales de la inteligencia. Encontré algunos ejemplos en un libro por lo demás serio y desafiante: Daron Acemoglu y James A. Robinson, El corredor estrecho: estados, sociedad y el destino de la libertad (Penguin, 2019). Tendré una reseña del libro en la próxima edición (de otoño) de. publicar regulación.

Un ejemplo son las armas en manos de ciudadanos comunes. El libro nos dice como si fuera obvio:

La redacción original de la segunda enmienda … ha dejado un largo rastro de violencia y sus huellas.

El hecho bien conocido de que el 60% de las muertes por armas de fuego en Estados Unidos son suicidios tiene algo que ver con la evaluación de este tipo de afirmaciones. ¿Y por qué los escritores, que aman la «movilización social» y (alguna) oposición democrática al Leviatán, critican a la Asociación Nacional del Rifle, que es lo que sea que se piense de ella (y los graves errores que ha cometido en los últimos años) una importante base y fuerza anti-élite en Estados Unidos? Uno pensaría que normalmente celebrarían la propiedad privada de armas. George Orwell, el autor de 1984 escribió en un artículo (citado en Michael Shelden, Orwell: la biografía autorizada [HarperCollins Publishers, 1991], Pág. 328):

Este rifle, que cuelga de la pared del apartamento de los trabajadores o de la cabaña de los trabajadores, es el símbolo de la democracia. Es nuestro trabajo asegurarnos de que permanezca allí.

Las ideas totémicas suelen ser peligrosas. De manera similar, ¿podríamos plantear la hipótesis de que la Primera Enmienda “dejó un largo rastro de violencia” porque ciertos casos de libertad de expresión, como la inutilidad de la vida o la publicación de suicidios, no pueden ser reprimidos? ¿La industria automotriz o los fabricantes de piscinas dejaron un largo rastro de muerte en Estados Unidos? Estas marcas de muerte estaban ausentes en la ex Unión Soviética y sus estados satélites: con pocos autos y piscinas, las muertes por autos y los niños ahogados eran necesariamente bajos. Solo las armas públicas, no las privadas, dejaron un rastro de violencia.

Artículo Recomendado:  El lúgubre siglo XXI

Otro ejemplo: ¿es tan obvio que Suecia, como sugieren Acemoglu y Robinson, es un país modelo en comparación con Estados Unidos? No todos los hechos están de acuerdo. Solo como un ejemplo (doy a otros en mi regulación Review) creen que la tasa de suicidio de mujeres estandarizada por edad en Suecia es un 16% más alta (7,4 por 100.000) que en los Estados Unidos (6,4). Si se observan las tasas brutas (sin tener en cuenta las diferencias en la estructura de edad de la población), la comparación es más impresionante: la tasa de suicidio de mujeres en Suecia (10,5) es un 46% más alta que en los Estados Unidos (7,2). . (Ver Organización Mundial de la Salud, Suicidio en el mundo: estimaciones de salud mundial, 2019.) ¿Eso significa que la socialdemocracia es dura con el sexo justo? (Injusto para el buen sexo, perdón por el juego de palabras.) Bien, ese hecho podría no tener un significado especial, pero ¿no debería detener al típico defensor del modelo sueco?

Por cierto, Suecia parece tener la tasa de homicidios por tiroteos más alta de Europa. El economista Notas («Suecia será derribada», 24 de julio de 2021):

Esta violencia está inevitablemente alimentada por las drogas ilícitas y la desconfianza entre los jóvenes desempleados y marginados y la policía. …

En 1980, la policía de Gotemburgo resolvió el 80% de todos los asesinatos. Hoy es un sombrío 20%.

No es porque los suecos tengan una segunda enmienda a la constitución, al contrario. Las armas pequeñas están prohibidas a particulares pacíficos. Solo los policías y matones los usan. La inmigración y las pandillas parecen ser una gran parte del problema, pero vale la pena preguntarse cuánto podrían influir las características importantes del modelo sueco.

En resumen, hay que tener cuidado con los fetiches de la inteligencia.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba