Los partidarios australianos de la igualdad en el matrimonio ganan el caso F-ck en la corte
«La policía ha intentado asustar a los activistas por la igualdad en el matrimonio para que no hablen contra la intolerancia. Han fallado».
Acción Comunitaria Contra la Homofobia / Facebook
Muchos pueden considerar que la palabra f-ck es desagradable, pero un juez australiano dictaminó que no es ofensivo a los ojos de la ley, al menos en un caso controvertido.
El martes, el magistrado de Sydney, Geoffrey Bradd, desestimó los cargos de lenguaje ofensivo presentados contra los activistas por la igualdad en el matrimonio Cat Rose, Patrick Wright y April Holcombe por parte de la policía de Nueva Gales del Sur luego de una manifestación en apoyo del matrimonio entre personas del mismo sexo en septiembre de 2015.
La policía multó a Rose, Wright y Holcombe por corear «f-ck Fred Nile», «f-ckers» y «fanáticos f-ck off» en una protesta de Acción Comunitaria contra la Homofobia (CAAH) contra el reverendo Fred Nile, el líder conservador. del Partido Demócrata Cristiano y abierta oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo.
En Australia, la pena máxima por lenguaje ofensivo es una multa de $660, acompañada de una notificación para comparecer ante el tribunal. Ahora, Rose, Wright y Holcombe tuvieron su día en la corte y ganaron.
Holcombe, el Oficial LGBTI de la Unión Nacional de Estudiantes, dijo durante la manifestación de 2015 que, “Necesitamos oponernos a ellos y asegurarnos de que usar un lenguaje soez sobre estos f-ckers no es nada comparado con la epidemia de suicidios de estas personas. contribuir a.»
“La policía ha intentado asustar a los activistas por la igualdad en el matrimonio para que no hablen contra la intolerancia”, dijo Wright. “Han fallado”.
Ahora, activistas como Wright buscan seguir luchando contra hombres como Nile, el miembro con más años de servicio en el parlamento de Nueva Gales del Sur. Nile, un opositor vocal del matrimonio entre personas del mismo sexo a lo largo de su carrera, ha generado controversia en los últimos años con declaraciones como esta, sobre el embarazo de la senadora australiana Penny Wong, en 2011:
“Estoy totalmente en contra de que un bebé sea criado por dos madres: el bebé tiene derechos humanos. Es un ejemplo muy pobre para el resto de la población australiana. No necesitaba haberlo hecho público, solo promueve su estilo de vida lésbico y trata de hacerlo natural donde no es natural. La única razón por la que lo hizo público es para hacerle una declaración al pueblo australiano”.
Además, Nile ha presentado una legislación que prohibiría cubrirse la cara como el burka y el niqab, y pidió una moratoria sobre la inmigración musulmana a Australia, todo lo cual le ha valido críticas vocales como Wright, Holcombe y Rose.
“Hemos ganado el derecho a decir lo que pensamos de Fred Nile”, dijo Rose, “pero con el matrimonio igualitario aún prohibido por ley, los homófobos no han sido derrotados. Seguiremos protestando hasta que tengamos nuestros derechos, y pueden esperar algunas bombas en el camino”.
El abogado de Rose, Christian Hearn, agregó que las leyes de lenguaje ofensivo que la policía utilizó contra el trío se habían “utilizado durante demasiado tiempo como un control social aplicado de manera desproporcionada contra las personas marginadas y vulnerables. El magistrado dictaminó que el lenguaje utilizado por nuestros clientes no era ilegal y una vez más confirmó que una persona no comete un delito simplemente por usar la palabra f—”.
A continuación, aprenda cómo Estados Unidos logró la igualdad plena en el matrimonio, antes de ver a este juez de Alabama que sigue intentando prohibirlo.
Activistas por la igualdad en el matrimonio arrestados por decir «F-ck» absueltos por los tribunales
