La Corte Suprema no revivirá la prohibición del baño para personas transgénero de la escuela
Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de The Associated Press. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de hechos de Snopes.
WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema rechazó el lunes una apelación de una junta escolar de Virginia para restablecer la prohibición de los baños para personas transgénero.
Con dos votos en contra, los jueces abandonaron las sentencias de los tribunales inferiores, que consideraron inconstitucional la política. El caso se refería al ex estudiante de secundaria Gavin Grimm, quien presentó una demanda federal después de que le dijeron que no podía usar el baño de niños en su escuela secundaria pública. Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas votaron sobre la apelación de la junta.
La política de la Junta Escolar del condado de Gloucester, Virginia, requería que Grimm usara baños que coincidieran con su sexo biológico (femenino) o baños privados.
Hace siete años, cuando era un estudiante de 15 años en Gloucester High School, a Grimm no se le permitía usar el baño de niños. Presentó una demanda un año después y desde entonces su caso ha llegado a los tribunales.
Después de enterarse de que la Corte Suprema se negó a escuchar el caso, Grimm, ahora de 22 años, dijo que su larga batalla judicial había terminado. «Ganamos», tuiteó. «Es un honor haber sido parte de esta victoria», agregó.
David Corrigan, un abogado de la junta escolar, no respondió de inmediato a los mensajes de correo electrónico y de voz solicitando comentarios.
En su petición a la Corte Suprema para escuchar el caso, la junta escolar argumentó que su política de baños era un «asunto federal urgente de interés nacional».
La junta argumentó anteriormente que las leyes federales protegen contra la discriminación basada en el género, no en la identidad de género. Dado que Grimm no se había sometido a una cirugía de reasignación de sexo y todavía tenía genitales femeninos, la junta consideró que seguía siendo anatómicamente femenino.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que representó a Grimm en su demanda de un año contra Gloucester, argumentó que la ley federal dejaba en claro que los estudiantes transgénero estaban protegidos de la discriminación.
