Historias de advertencia |
Vea el debut en vivo el 2 de julio de 2021 a las 5:00 p.m. EST. Haga clic aquí para conectarse a Facebook.
Aunque la censura se ha vuelto cada vez más insidiosa y sutil, todavía es fácil de reconocer: puede manifestarse en forma de persecución política, la retirada de una licencia de medios o mediante la presión administrativa y financiera ejercida por el poder político sobre intelectuales y periodistas. . Sin embargo, las presiones a las que están expuestos periodistas y escritores en la era del populismo autoritario son más diversas y omnipresentes que la pura censura.
Uno de nuestros interlocutores, György Kerényi, es periodista de Radio Free Europe Hungría, el legendario programa que ha sido revivido después de 30 años para abordar la menguante libertad de prensa en Europa del Este. Kerényi ha fundado y dirigido muchas organizaciones de medios durante las últimas décadas. Fue redactor jefe de la emisora pública húngara Kossuth Rádió hasta que la restrictiva regulación mediática de Fidesz y la reestructuración de las autoridades mediáticas le obligaron a dimitir.
En nuestra conversación, Kerényi plantea la cuestión individual de la ética laboral. Los periodistas, que tienen una formación clásica para no elegir ningún bando en la competencia política y valorar la imparcialidad como piedra angular de su profesión, encuentran difícil mantener la neutralidad cuando la arena política suplanta el término medio. La circunstancia particular hace que la imparcialidad sea aún más difícil, ya que los nuevos autoritarios tienden a mantener la apariencia de los procesos democráticos como una fachada de Potemkin, como señala el historiador Timothy Garton Ash a las operaciones de Orbán en Hungría, una especie de democracia escenificada que Vladislav Surkov, el ex ideólogo de Putin, ingeniosamente descrito al Tiempos financieros.
De izquierda a derecha: Ece Temelkuran, Irina Borogan, György Kerényi
La colaboradora recurrente Irina Borogan es periodista y editora de agentura.ru, Coautor del libro La nueva nobleza: la restauración del Estado de seguridad ruso y el legado perdurable de la KGB. Ha estado investigando al servicio secreto ruso durante mucho tiempo y ciertamente no es una recién llegada cuando se trata de trabajar bajo presión política. Después de la licencia de medios de Agencia Recientemente retirado en circunstancias preocupantes, Borogan decidió dejar Moscú y ahora es miembro del King’s College de Londres. En nuestra conversación, reflexiona sobre el legado posautoritario de Rusia y cómo funciona el trabajo periodístico cuando las fuentes y los temas están a cientos de kilómetros de distancia.
Ece Temelkuran es un escritor y periodista turco, autor de muchos libros, entre ellos Cómo perder un país: los 7 pasos de la democracia a la dictadura. En la discusión del viernes, abordó las expectativas proyectadas sobre los escritores y periodistas que abandonan su país por no pertenecer a un régimen autoritario. El discurso occidental tiende a distorsionar y simplificar sus experiencias para encajarlas en nociones cargadas de antropología de Europa del Este y Asia.
En el imaginario colectivo occidental, Turquía a menudo se superpone con la figura de Erdogan, Hungría se identifica con Orbán y Rusia con Putin. Esto, a su vez, reduce las experiencias complejas de los pensadores laterales a su relación con los autócratas a los que se oponen. En los últimos meses, el debate sobre la vacuna rusa Sputnik-V ha proporcionado otro ejemplo de cómo las potencias occidentales parecen no ir más allá de los estereotipos de la Guerra Fría.
En este contexto, la solidaridad con periodistas y escritores que han sufrido presiones políticas en casa puede convertirse en una oportunidad para calmarse en el propio liberalismo. El acto de interés en sus historias puede ser superficial y performativo, convirtiéndose en una lástima condescendiente, una forma de presión en sí misma, advierte Ece Temelkuran.
No solo está en juego la identidad personal y profesional de los escritores y periodistas que han abandonado su país de origen, sino también su capacidad para transmitir la inquietante facilidad de las corrientes autoritarias, una advertencia que es demasiado comprensible en cualquier latitud que se considere reconfortante.
