Analogía de la bañera de Wagner y Weitzman
En un comentario de Daniel Reeves sobre una publicación reciente de mi co-bloguero Bryan Caplan, Reeves afirma que ignoré la analogía de la bañera en Gernot Wagner y Martin L. Wietzmans. Choque climático en la reseña de mi libro.
No lo mencioné, pero no lo ignoré. Mientras leía el libro, me di cuenta de que la analogía de la bañera era obviamente correcta y, de hecho, tan obvia que no valía la pena mencionarla. Quizás sea porque he leído mucho sobre el calentamiento global, pero lo más probable es que entienda la diferencia entre acciones y flujos, y quizás esperaba injustamente que todos en el debate lo entendieran.
Aquí está la analogía que comienza en la página 15 del libro:
Imagina la atmósfera como una enorme bañera. Hay un grifo (emisiones de la actividad humana) y un desagüe: la capacidad del planeta para absorber esa contaminación. [DRH note: notice how the authors jump from “emissions” to “pollution.”] Durante la mayor parte de la civilización humana y cientos de miles de años antes, la entrada y la salida estaban relativamente equilibradas. Luego, la gente comenzó a quemar carbón y abrió el grifo más allá de lo que podía soportar el desagüe. El carbono atmosférico en la atmósfera comenzó a elevarse a niveles vistos por última vez en el Plioceno hace más de tres millones de años.
Los autores también señalan que simplemente estabilizar el flujo de carbono a la atmósfera no es suficiente: la bañera continúa llenándose.
Nada en mi revisión contradecía esto o mostraba mi ignorancia al respecto. Mi revisión se centró en otras cosas que eran problemáticas, como la débil crítica de los autores a la geoingeniería.
