Si el estado del bienestar es tan pequeño, ¿podemos deshacernos de él?

He tenido muchos debates con socialdemócratas y socialistas abiertos. Ambos grupos contrastan desfavorablemente a Estados Unidos con Europa occidental. Los socialdemócratas tienden a ver a Escandinavia como el pináculo de la civilización humana. Los socialistas normalmente quieren algo más radical. «Ir a Dinamarca» no era lo suficientemente bueno para ellos. Pero tanto los socialdemócratas como los socialistas condenan un Estados Unidos de laissez-faire, de corazón duro, al estilo Scrooge.

Tengo una respuesta estándar. A saber: aunque espero que sus descripciones de la política económica de EE. UU. sean ciertas, llamar a Estados Unidos «laissez-faire» es absurdo, y ellos lo saben.Incluso antes de Covid, Estados Unidos tenía seguridad Socialroto, seguro de desempleoMedicare, Medicaid, K-12 gratis, universidad altamente subsidiada y muchos otros programas redistributivos.

Mis oponentes también tienen respuestas estándar para mí.es decir: si realmente miras los números, el gobierno de EE. UU. próximo Nada. Si bien pretende tener un estado de bienestar como otras naciones civilizadas, esto es básicamente una ilusión. No importa cuántos procedimientos mencione, el total es solo un error de redondeo diseñado para ocultar la brutalidad de la política estadounidense.

Mi reacción instintiva fue mirar los números. Estados Unidos gasta billones de dólares en estos programas cada año, ¿pueden negarlo seriamente?

Sin embargo, ahora que lo pienso, si alguien está lo suficientemente loco como para afirmar que todo el gasto social en los EE. UU. es un error de redondeo, podría ser una pérdida de tiempo mostrarle los números. Lo que realmente debería estar diciendo es: «Si el estado de bienestar en Estados Unidos fuera solo un error de redondeo de todos modos, no haría mucha diferencia si nos deshicieramos de él por completo, ¿no es así? De hecho, desde su punto de vista Desde el punto de vista, incluso puede ser una mejora, ya que se expondrán las travesuras del statu quo».

¿Esto convencerá a mi oponente? No me hagas reír. Pero no importa cómo respondan, las audiencias racionales pero vacilantes los verán como exagerados, si no deshonestos. Si afirma que Estados Unidos «casi no tiene estado de bienestar», entonces es, si no deshonesto.