Noticias del Mundo

Opinión | El golpe de Trump sigue furioso

Debido a esto, el Gran Satán del Partido Republicano no es actualmente el señor Biden, sino la representante Liz Cheney de Wyoming, una de las pocas republicanas dispuesta a hablar honestamente sobre el 6 de enero y apoyar la investigación, y dispuesta a contradecir a personas poderosas como Kevin McCarthy de California, quien falsamente (y absurdamente) afirmó que el FBI absolvió a Trump de toda participación el 6 de enero.

La naciente ortodoxia republicana el 6 de enero se creará a través de pura ingeniería política, y la mayoría de los líderes del partido minimizarán, defenderán a medias o celebrarán con entusiasmo el golpe, según el público y las ambiciones. Líderes pragmáticos de partidos como Mitch McConnell y otros como él, que nunca han sido apasionados por Trump pero necesitan a sus electores, esperan que el recuerdo de la agitación sea borrado por las malas noticias de Afganistán y el ajetreo habitual. Pero otros republicanos han elogiado a los alborotadores: el parlamentario de Carolina del Norte Madison Cawthorn insistió en que los detenidos eran «prisioneros políticos» y advirtió que un «derramamiento de sangre» podría seguir a otra elección «robada». El consenso republicano medio es que en el peor de los casos, el saqueo del Capitolio fue la desafortunada escalada de una protesta bien intencionada que incluyó quejas electorales legítimas.

Analizando lo que más importa, Kara Swisher explora la dinámica cambiante de las personas, la política y el poder con las invitadas Maggie Haberman y la diputada de Missouri Cori Bush.

Los autores del intento de golpe siguen anclados en el Partido Republicano y en el movimiento conservador. Algunos son titulares, como la diputada de Georgia Marjorie Taylor-Greene, mientras que otros continúan teniendo vínculos rentables con instituciones que van desde New Civil Liberties Alliance, un grupo de derecha para litigios de interés público, hasta Fox News y otros medios de comunicación.

La administración Trump fue grotesca en su crueldad e incompetencia. Pero sin el intento de golpe podría haber sido posible crear un modus vivendi. elaborar entre los conservadores anti-Trump y los populistas nacionalistas de derecha de Trump. Los conservadores no estaban contentos con las habilidades de actuación de Trump, pero muchos estaban razonablemente contentos con todos estos jueces de la Sociedad Federalista y su firma en el proyecto de ley de impuestos de Paul Ryan. Los partidarios de Trump, que estaban casi por completo interesados ​​en el teatro, disfrutaron de cuatro años de catarsis impulsada por Twitter, a pesar de que el gobierno hizo muy poco en temas clave como el comercio y la inmigración.

En el curso normal de la política democrática, las personas que no están de acuerdo en un tema pueden trabajar juntas cuando no están de acuerdo en otro. Podemos discutir sobre impuestos o política comercial.

Pero no hay un término medio real para derrocar al gobierno. Y eso es exactamente lo que Trump y sus aliados pretendían hacer en 2020, tanto por medios violentos como no violentos, y continúan haciéndolo hoy.

Cuando se trata de un golpe, estás dentro o fuera. El Partido Republicano también se inclina bastante en. Eso al menos dejará fuera a algunos conservadores y, con toda probabilidad, lo dejará fuera de forma permanente.

Kevin D. Williamson es el corresponsal itinerante de National Review y autor de «Big White Ghetto: Dead Broke, Stone-Cold Stupid y High on Rage in the Dank Woolly Wilds de la» Real America «.

Artículo Recomendado:  La actualización de los Términos de servicio de Roku bloquea su televisor hasta que usted acepte

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba