El libro de jugadas nacionalista autoritario

Hay una especie de boomlet en el nacionalismo autoritario, con algunos líderes conservadores prominentes defendiendo eso Régimen de Orban en Hungría o incluso antes Régimen de Salazar En portugal. Pero, ¿qué es el nacionalismo autoritario?

Este término se ha aplicado a regímenes tan diversos como los gobiernos de Hungría, Polonia, Turquía, Rusia, India, China y Brasil. Algunos de estos países son democracias, algunos dictaduras y algunos se encuentran entre estos dos extremos. Entonces, ¿qué tienen en común? Veo un par de patrones, aunque las siguientes características no coinciden con todos los países anteriores:

Nacionalismo: Los nacionalistas se enfocan en unirse en torno a un grupo étnico específico en lugar de personas que viven en una unidad política específica. Por lo tanto, para el liderazgo chino, el pueblo Han en Taiwán (o incluso Singapur) es mucho más «chino» que los uigures que viven en el oeste de China. Para los líderes húngaros, un húngaro de etnia húngara que vive en Rumania es más húngaro que un romaní que vive en Hungría. ¡El nacionalismo no es patriotismo! Un patriota francés arraigado en su equipo olímpico de baloncesto; un nacionalista francés se queja de que casi todos los jugadores son negros.

El nacionalismo tiene un aspecto tanto geográfico como temporal. Los grupos minoritarios son vistos con sospecha, ya que se los ve como un debilitamiento de la identidad tribal. Tenga en cuenta que la «política de identidad» no es una idea intrínsecamente de izquierda o derecha. Cuando prefiere a las minorías, normalmente se le conoce como el ala izquierda. Si favorece al grupo étnico mayoritario (o, más precisamente, al grupo que estaba en el poder, recuerde Sudáfrica antes de 1994), generalmente se la considera de derecha. Por tanto, los nacionalistas tienden a oponerse a la inmigración, que amenaza con diluir al grupo étnico predominante.

Este deseo de preservar la tribu también conduce a la resistencia al cambio cultural a lo largo del tiempo. Los nacionalistas están en contra de la globalización porque pone patas arriba las formas de vida tradicionales. Los nacionalistas también rechazan el liberalismo cultural y ven ideas como los derechos de las mujeres y los derechos de los homosexuales con un alto grado de escepticismo. Las universidades son vistas con recelo porque a menudo representan ideas cosmopolitas. Los nacionalistas prefieren un enfoque de la enseñanza de la historia que blanquea todas las atrocidades que su nación ha cometido en el pasado. Si la tribu dominante no es vista como moralmente superior, el argumento contra el cosmopolitismo se debilita.

Autoritarismo: En muchos casos, un gobierno nacionalista busca consolidar el poder ejerciendo control sobre ramas alternativas del gobierno y fuentes alternativas de información. Los objetivos principales son los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, así como los medios de comunicación y las universidades. El objetivo es eliminar cualquier tipo de «frenos y contrapesos» que pudieran limitar la capacidad de las fuerzas externas para limitar el poder del régimen.

¿Por qué el nacionalismo se combina a menudo con el autoritarismo? Quizás porque saben que si el gobierno cambia entre regímenes nacionalistas y cosmopolitas, los nacionalistas perderían a la larga. ¿De qué sirve restringir la inmigración si el próximo gobierno permite una afluencia masiva de refugiados del Medio Oriente?

El término «autoritario» no suele significar democrático. Sin embargo, no hay razón para suponer que un gobierno elegido democráticamente no pueda volverse autoritario. A menudo, existen disposiciones constitucionales o normas informales que restringen el poder de un gobierno, pero esas restricciones pueden cambiarse, especialmente si el gobierno tiene un número suficiente de escaños para cambiar la constitución.

El nacionalismo autoritario es, con mucho, el desarrollo político más importante del siglo XXI; nada más se le acerca. Esto no se debe a que los nacionalistas autoritarios tengan el control en la mayoría de los países; más bien, es porque ahí es donde está toda la energía. El apoyo a Biden es amplio pero no muy intenso, mientras que el apoyo a Trump está consistentemente por debajo del 50% pero es bastante apasionado. (Debido a su diversidad, Estados Unidos no es un terreno fértil para el nacionalismo, sino un terreno fértil para una versión de izquierda de la política de identidad).

Como alguien en el 20

Debido a que los nacionalistas autoritarios tienen toda la energía, las perspectivas para el liberalismo no son brillantes. Laurent mala suerte señala que la UE ha intentado sin esfuerzo evitar una erosión de la libertad en Hungría y Polonia:

En primer lugar, la mera publicación de un informe anual no ayudará a frenar y combatir la recaída del estado de derecho en países como Hungría y Polonia. De hecho, un ciclo de presentación de informes anual en sí mismo no va a ayudar impedir violaciones deliberadas / sistémicas del estado de derecho o esperar Hooligans de derecha, ya que el informe es simplemente un mecanismo de presentación de informes ex post sin recomendaciones específicas. Después de todo, ha habido informes sobre el estado de derecho en Bulgaria y Rumania durante 13 años y nadie afirmaría seriamente que el mecanismo de supervisión de «cooperación y revisión» ha hecho algo. Peor aún, en Bulgaria el ejercicio se utilizó a veces para pasar por alto desarrollos incómodos. . . .

Como señaló el profesor Bárd, el ciclo de presentación de informes anual corre el riesgo de normalizar lo anormal al no aclarar «en qué medida los regímenes autoritarios son cualitativamente diferentes de las democracias resilientes». Alivio de todo tipo de elogios y elogios (p. Ej., Financiación adecuada de una agencia de medios atrapada) que solo sirven para cimentar la autocracia en la práctica. Por ejemplo, la afirmación de que «nadie es perfecto» en lo que respecta al estado de derecho es particularmente irresponsable, ya que esta retórica solo conduce a normalizar la destrucción sistemática, deliberada y fraudulenta de los controles y contrapesos en Polonia y Hungría.

Cuando miro a la UE hoy, me cuesta no pensar en esta famosa frase de Yeats:

Los mejores carecen de convicción, mientras que los peores

Están llenos de intensidad apasionada.