Lo que Donald Trump hace bien: 3 problemas principales
Imágenes de Mark Lyons/Getty
Dado el calibre de personalidades e ideas ofrecidas en la temporada de elecciones presidenciales de 2016, no sorprende que Donald Trump ocupe continuamente un espacio de aparente contradicción. Su imagen es una que inspira fascinación y repugnancia sostenida; a su persona se le ha llamado de todo, desde fascista hasta RINO.
Más allá de su imagen, sus posturas políticas, y más precisamente, las formas en que las articula, lo han convertido en un evento deportivo para ver qué tan rápido los expertos pueden descartar sus puntos de vista. Pero hay algunas cuestiones sustantivas que Donald Trump entiende mejor que cualquier otro candidato:
Medicare y el costo de los medicamentos recetados
Imágenes de Roel Smart/Getty
Junto con Bernie Sanders y Hillary Clinton, Donald Trump apoya permitir que el gobierno negocie los precios de los medicamentos de Medicare con los fabricantes de medicamentos, lo que él cree que tiene el potencial de ahorrarle al gobierno $300 mil millones por año.
Si bien Trump exagera los beneficios financieros de tal cambio, destaca una relación entre el estado y la industria farmacéutica que merece un escrutinio.
Al gobierno federal se le ha prohibido negociar los precios de los medicamentos de la Parte D de Medicare luego de la aprobación en 2003 de una gigantesca ley de medicamentos recetados de Medicare, que algunos congresistas recuerdan como escrita por la industria farmacéutica. Dijo el representante de Carolina del Norte, Walter Jones:
“Los cabilderos farmacéuticos redactaron el proyecto de ley. El proyecto de ley tenía más de 1.000 páginas. Y llegó a los miembros de la Cámara esa mañana, y votamos a favor alrededor de las 3 a.m. de la mañana”.
Según el lenguaje del proyecto de ley, en lugar de permitir que el gobierno federal negocie los precios con los fabricantes de medicamentos, como pueden hacer Medicaid y el Departamento de Asuntos de Veteranos, el Congreso optó por dejar que las aseguradoras privadas hicieran el trabajo por sí solas.
Tal disposición podría haber estado bien si los precios se mantuvieran más o menos iguales a lo largo del tiempo, o si las aseguradoras privadas tuvieran tanta influencia negociadora como el gobierno federal, o incluso si los salarios reales aumentaran junto con los precios a lo largo del tiempo, pero no lo han hecho. y no lo hacen.
El resultado son los costos de los medicamentos recetados que ahora representan el 16 por ciento de los 2700 millones de dólares gastados en atención médica en 2015. Mientras tanto, los salarios reales del estadounidense promedio se han estancado, lo que significa que los aumentos de precios de los medicamentos recetados son aún más costosos para el estadounidense promedio.
Además, los aumentos rápidos de medicamentos recetados ahora son la norma. “Estamos en nuestro tercer año de dos dígitos [increases]”, dijo AJ Loiacono de la compañía de datos de atención médica Truveris. el poste de washington. “La inflación de dos dígitos es preocupante. No me importa si es para gasolina o para comida; es raro.»
Por su parte, las compañías farmacéuticas dicen que los aumentos de precios son el resultado de inversiones en tratamientos innovadores para enfermedades como la hepatitis C, el cáncer y la esclerosis múltiple, y que si el gobierno federal negociara a la baja los precios de los medicamentos recetados, se producirían menos tratamientos innovadores.
Si bien eso puede ser cierto, es igualmente cierto que su resistencia puede estar guiada de manera más persuasiva por el resultado final, y los datos internos sobre el gasto de la empresa lo respaldan.
Casi todas las principales empresas farmacéuticas gastan más en ventas y marketing que en investigación y desarrollo. En 2013, por ejemplo, Johnson & Johnson gastó la friolera de 17.500 millones de dólares en ventas y marketing. ¿En cuanto a investigación y desarrollo? El gigante farmacéutico gastó 8.200 millones de dólares.
Si se levantara la barra en la negociación del gobierno federal y los beneficiarios de Medicare de bajos ingresos recibieran el mismo descuento disponible bajo Medicaid, la Oficina de Presupuesto del Congreso dice que el programa ahorraría $116 mil millones en 10 años, lo que reduciría el costo del programa en alrededor de un 10 por ciento cada año. año.
Si el descuento de Medicaid se expandiera a todos Beneficiarios de la Parte D de Medicare, se ahorrarían $ 39 mil millones adicionales durante el mismo período de tiempo.
