El tribunal rechaza los esfuerzos de Trump para mantener registros de panel de 1/6
Este artículo se reproduce aquí con permiso. Associated PressEste contenido se comparte aquí porque el tema puede ser de interés para los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
WASHINGTON (AP) – La Corte Federal de Apelaciones dictaminó el jueves que los esfuerzos del expresidente Donald Trump para proteger documentos de la investigación del Comité de la Cámara de Representantes sobre la Rebelión del Capitolio del 6 de enero eran infundados.
En un fallo de 68 páginas, un panel de tres jueces desestimó los diversos argumentos de Trump para bloquear registros de privilegios ejecutivos, que el comité consideró útiles para investigar los disturbios mortales destinados a anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. La investigación es crucial. elección.
La jueza Patricia Millett, quien escribió para la corte, afirmó que el Congreso tenía un «interés único e importante» en estudiar los hechos que ocurrieron el 6 de enero, y afirmó que el presidente Joe Biden tomó una decisión «bien pensada». , estos documentos son de interés público y privilegios administrativos y no deben invocarse. Milli escribió que Trump tampoco indicó que la publicación de un disco popular causaría algún daño.
La opinión señaló: «En los registros que tenemos ante nosotros, el ex presidente Trump no proporcionó ninguna base para que el tribunal anulara la sentencia del presidente Biden y el acuerdo y compromiso alcanzado entre los departamentos políticos sobre estos documentos».
Añadió: “Ambos departamentos coinciden en que estos documentos tienen necesidades legislativas únicas y están directamente relacionados con la investigación de la comisión sobre los ataques al poder legislativo y su papel constitucional en la transferencia pacífica del poder.
La Corte de Apelaciones dictaminó que la orden judicial que impide que los Archivos Nacionales entreguen documentos vencerá en dos semanas o cuando la Corte Suprema decida sobre la apelación anticipada de Trump, lo que ocurra más tarde. Los abogados de Trump también pueden solicitar a toda la Corte de Apelaciones que revise el caso. Siete de los 11 jueces de apelación de la corte fueron nombrados por el presidente demócrata y cuatro por el presidente republicano.
La portavoz de Trump, Liz Harrington, dijo después del fallo: «No importa cuál sea la decisión de la corte de apelaciones hoy, este caso siempre se presentará a la Corte Suprema. Las responsabilidades del presidente Trump de defender la Constitución y la Oficina del Presidente continúan». luchar por todos los gobiernos estadounidenses y futuros «.
El tribunal escribió: «Los privilegios reclamados no son los privilegios personales del ex presidente Trump; él los administra en beneficio de la República. Los privilegios protegen los intereses del presidente mismo, no los intereses personales del ex presidente Trump. se ha determinado que la divulgación inmediata promoverá más que dañará los intereses nacionales, y tales demoras son inherentemente dañinas «.
El tribunal también elogió el «juicio calibrado» de Biden cuando trabajó con el Congreso y los archivos para sopesar la cuestión del privilegio, diciendo que «no tiene nada similar a la ‘renuncia amplia e ilimitada’ de los privilegios administrativos condenados por el ex presidente Trump».
Biden le pidió al comité que pospusiera las solicitudes de algunos documentos iniciales que podrían requerir privilegios, y los funcionarios esperan que más documentos en lotes posteriores se vean afectados por los mismos resultados.
El comité de la Cámara no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Pero la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, emitió un comunicado en el que decía: “Hoy, la corte una vez más desestimó la campaña del ex presidente para obstruir la investigación del Congreso sobre los disturbios del 6 de enero. Nadie puede obstaculizar la verdad, especialmente la sedición. Ex-presidente.»
El portavoz de la Casa Blanca, Mike Gwen, dijo: «Como ha determinado el presidente Biden, la protección de los privilegios administrativos en la Constitución no debe usarse para proteger información que refleje un intento obvio de subvertir la Constitución misma».
Trump demandó al Comité de la Cámara y a los Archivos Nacionales el 6 de enero para evitar que la Casa Blanca permitiera la divulgación de documentos relacionados con la rebelión. Biden renunció a las demandas de Trump de privilegios ejecutivos como funcionario actual.
El tribunal declaró que no era que Trump «no tiene voz en este asunto» lo que estaba en cuestión, sino que no demostró que los documentos detenidos deberían reemplazar el «pensamiento y el importante juicio» de Biden de que el Congreso tiene derecho a obtener estos documentos. .
Los Archivos Nacionales declararon que los registros que Trump quiere bloquear incluyen el diario del presidente, el registro de visitantes, las transcripciones del discurso, las notas escritas a mano sobre el incidente del 6 de enero en los archivos del exjefe de gabinete Mark Meadows y «sobre la administración del presidente». pedido». El tema de la integridad electoral. «
El abogado de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Douglas Letter (Douglas Letter) defendió al comité, argumentando que la determinación del actual presidente debería superar a su predecesor en casi todos los casos, y señaló que tanto Biden como el Congreso acordaron entregar el acta el 6 de enero.
Los tres jueces de la corte de apelaciones que escucharon el debate fueron nominados por el Partido Demócrata. Los jueces Millett y Robert Wilkins fueron nominados por el ex presidente Barack Obama. El juez Ketanji Brown Jackson fue designado por Biden y es visto como un contendiente para el escaño de la Corte Suprema que se abrió durante la administración actual.
El presidente republicano nominó a seis de los nueve magistrados de la Corte Suprema, tres de los cuales fueron nominados por Trump.
