Llamada de cumpleaños de Xi a Putin –
Tabla de Contenido
¿Qué hizo el presidente de China, Xi Jinping, en su 69 cumpleaños? El cumpleañero llamó a su «amigo del alma», Vladimir Putin, para asegurarle al líder ruso que «las relaciones bilaterales han mantenido un sólido impulso de desarrollo frente a las turbulencias y transformaciones globales».
Xi prometer a Moscú más apoyo en “soberanía y seguridad” equivale a que el líder chino descarte con desdén todas las advertencias anteriores de Occidente de que China se arriesgaba a un gran daño a la reputación al no condenar al Kremlin. Pero lo que es más preocupante para los líderes de Occidente es que Xi se duplicó aún más y se comprometió a profundizar la coordinación estratégica entre los dos países.
Algunos en los medios de comunicación globales han interpretado la última llamada telefónica de Putin y Xi, la única desde que comenzó la acción en Ucrania, como «moderada». Lo compararon con la declaración al estilo de la diplomacia del guerrero lobo, incluida la frase infame de que las relaciones entre China y Rusia “no tienen límites”, emitida a principios de febrero el día en que comenzaron los Juegos Olímpicos de Invierno en Beijing.
Pero la llamada de cumpleaños de Xi a Putin es muy significativa cuando se ve en el contexto inmediato de los informes de Beijing que confirman la destitución del viceministro de Relaciones Exteriores chino, Le Yucheng, un día antes.
Los informes a fines del mes pasado comenzaron a sugerir que Le había dejado el Ministerio de Relaciones Exteriores de China. Se dice que Le, de 59 años, el principal «experto en Rusia» en el sistema de toma de decisiones de política exterior en Beijing, fue degradado a la Administración Nacional de Radio y Televisión, convirtiéndose en la primera víctima política a medida que avanza la guerra en Ucrania. en.
Hubo un amplio consenso en los círculos de los medios globales de que la decisión repentina de destituir a Le significaba que se le culpaba por su evaluación inexacta de la guerra de Rusia en Ucrania. Además, los medios globales también afirmaron que, siendo la única mano rusa experimentada en la parte superior, Le también era responsable de acercar demasiado a China a Rusia. La suposición detrás de estas teorías es que a los líderes del Partido Comunista Chino (PCCh) les preocupaba que la evaluación incorrecta de Le, primero sobre la probabilidad de una acción militar rusa y segundo sobre el éxito esperado de Rusia, hubiera dañado los lazos de China con la economía global.
En otras palabras, en opinión de los medios y los líderes de Occidente, la destitución de Le fue una señal de que Pekín estaba suavizando su apoyo a Moscú por temor a un “daño importante a la reputación… en Europa”.
Pero la decisión de Xi de conversar con Putin en el cumpleaños del primero, o más específicamente la sustancia de la conversación, ha demostrado una vez más cuán lejos está el entendimiento occidental de la realidad china, especialmente cuando se trata de los movimientos de política exterior de China o las acciones de su líder. . Al llamar a Putin y asegurarle un mayor desarrollo de los lazos económicos, militares y de defensa entre los dos países en un momento en que la presencia rusa en Ucrania no da señales de terminar, Xi no solo ha ignorado por completo las advertencias occidentales, sino que también también ha puesto fin a las especulaciones de que la imagen de China acercándose demasiado a Rusia ha causado preocupación en Beijing.
Durante la llamada del miércoles, Xi también reiteró lo que le había dicho al presidente estadounidense Joe Biden durante la muy publicitada conversación telefónica de los dos líderes a mediados de marzo, su primera llamada desde la invasión rusa. Como se informó, en respuesta a la advertencia de Biden de abstenerse de ayudar a Rusia, se supone que Xi dijo: “China siempre ha evaluado de forma independiente la situación en Ucrania y está dispuesta a presionar para que se resuelva adecuadamente la crisis de Ucrania”. Como explicó un observador indio, el énfasis de Xi en favor de “una solución adecuada de la crisis” en Ucrania implica que Occidente ha estado distorsionando la relación entre China y Rusia en el contexto de la guerra.
Una preocupación similar fue reflejada por algunos observadores en Occidente. Sin embargo, en la interpretación occidental común, tales preocupaciones indicaban más que Beijing encontraba cada vez más “inconveniente” la amistad con Moscú, y no un mayor compromiso, como prometió Xi a Putin en su llamada de cumpleaños. Algunos en Occidente incluso hablaron de que China ya comenzaba a lamentar su “apuesta equivocada” en Moscú. Además, a medida que avanza la guerra en Ucrania, el secretario de Defensa británico, Ben Wallace, dijo que Beijing ve cada vez más a Rusia como un «amigo inconveniente».
Es en contra de esta proyección mal interpretada de la relación China-Rusia en Occidente que la llamada de cumpleaños de Xi adquiere un significado mayor. En este contexto, se requiere una comprensión adecuada de lo que argumentó recientemente la revista The Economist: el resultado de la guerra en Ucrania “determinará el cambio de visión del mundo de China”.
En esencia, estas y muchas más evaluaciones en Occidente se basaron en la premisa de que 1) el apoyo chino a Rusia se ha debilitado ante los fracasos militares de Moscú en la guerra; 2) además del hecho de que China temía que su comercio y su economía pudieran verse afectados, los líderes en Beijing deben haberse puesto nerviosos al escuchar a Putin plantear la posibilidad de usar armas nucleares; 3) si la idea era evitar una mayor expansión de la OTAN en la zona de seguridad rusa -esta fue la principal acusación de Pekín contra Occidente de provocar la guerra- se ha logrado todo lo contrario, es decir, Finlandia y Suecia están a punto de unirse a la OTAN; 4) China está cediendo ante la creciente presión (es decir, amenazas veladas) de los EE. UU. de no proporcionar “nueva ayuda sustancial a Rusia”; 5) China parece haber estado totalmente desprevenida y frustrada por el alcance ilógico e irracional de las ambiciones de Putin.
Todos los factores mencionados anteriormente (y muchos más) contribuyeron a la narrativa predominante de por qué el Viceministro de Relaciones Exteriores Le Yucheng tuvo que ser “sacrificado”. Sin embargo, con la llamada telefónica de Xi a Putin el 15 de junio, ahora sabemos no solo que la dinámica política interna probablemente condujo al final de la movilidad ascendente de Le en la jerarquía del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, sino también que “los eventos en Ucrania no han hecho mella” en los principios básicos de Xi. compromiso con la floreciente asociación chino-rusa.
El compromiso de Xi con Putin, como se desprende de las lecturas emitidas tanto por Beijing como por Moscú, es de hecho una continuación más de lo que dijo Le después de reunirse con el enviado ruso en Beijing en abril. “China está comprometida a fortalecer la coordinación estratégica con Rusia”, aseguró Le a Andrey Ivanovich Denisov, “independientemente de cómo pueda cambiar el panorama internacional”.
Finalmente, considere el momento de la llamada telefónica de Xi a Putin, que se produjo en vísperas de una cumbre europea destinada a dar una buena muestra de solidaridad con Ucrania y solo dos semanas antes de una cumbre de la OTAN que se espera que subraye el desafío potencial de China para la alianza del Atlántico Norte por primera vez. No olvides que Japón y Corea del Sur han sido invitados por primera vez a la cumbre de la OTAN del 29 de junio que se celebrará en Madrid.
Pero más que su momento, la llamada telefónica de Xi del 15 de junio debe analizarse en el contexto matizado de lo que señaló anteriormente un comentario del Consejo de Relaciones Exteriores. En el comentario, publicado pocas horas después de la invasión rusa de Ucrania, Ian Johnson y Kathy Huang señalaron que el hecho de que China no condene ni respalde la guerra rusa contra Ucrania refleja el «fortalecimiento de los lazos chino-rusos».
Al mismo tiempo, es pertinente señalar que el reinicio de la asociación estratégica chino-rusa por parte de Xi cuenta tanto con el pleno respaldo del Buró Político del PCCh como con el apoyo de la comunidad de asuntos estratégicos del país. Un comentario chino reciente ha observado: “En la nueva estrategia global histórica que surge de la crisis en Ucrania, deshacerse de la dependencia de Occidente, liberarse de la [Western] la hegemonía y el fortalecimiento de la alianza con Rusia harán que la apertura de China al mundo exterior sea de mayor calidad”. Casi haciéndose eco de lo que Le Yucheng le dijo al embajador ruso, el comentario decía además: “[Only] El fortalecimiento de la alianza estratégica entre China y Rusia ayudará a China a evitar los diseños occidentales para aislar y contener a China.
Por último, en lugar de dejarse intimidar por la creciente presión occidental para que se abstenga de ofrecer ayuda económica y militar a un Moscú paralizado y en apuros, la llamada telefónica de Xi a Putin ha sido recibida en China como una promesa duplicada de que China apoyará a Rusia en materia de seguridad. Según Cao Xin, colaborador habitual de la edición china del Financial Times, la llamada telefónica del 15 de junio ha declarado al mundo el alcance y los puntos clave de las relaciones entre China y Rusia y la cooperación entre China y Rusia. En un giro irónico, algunos observadores chinos afirman que sobre la cuestión de la crisis en Ucrania, es Occidente y no China quien está experimentando un cambio de mentalidad.
Para concluir, no es la primera vez que los actuales líderes chino y ruso –quienes comparten una fuerte desconfianza y disgusto por el Occidente “democrático”– intercambian felicitaciones de cumpleaños. En 2013, en su primer año como máximo líder de su país, Xi invitó a su homólogo ruso a cortar el pastel y unirse a él para beber vodka en el 61 cumpleaños de este último durante una conferencia en Indonesia. Putin también sorprendió a Xi en el cumpleaños número 66 del líder chino con helado, pastel y champán durante una cumbre en Tayikistán.
Sin embargo, la convocatoria de cumpleaños del 15 de junio fue más que un compromiso social y cultural. Fue a todos los efectos prácticos un llamado político, con el líder comunista de Beijing sin dejar dudas de que su amistad con Putin realmente “no conoce límites”.