El asesino que podría haber sido «Jack The Ripper»

Dos años después de que Jack el Destripador asesinara y mutilara a cinco mujeres en Londres, Mary Pearcey fue declarada culpable de un siniestro asesinato similar.

En 1888, las calles del East End de Londres fueron acechadas por un espantoso asesino conocido sólo como «Jack el Destripador». Aunque este asesino nunca fue capturado, se han identificado más de 100 sospechosos, incluido un asesino llamado Mary Pearcey.

De hecho, algunos historiadores han sospechado durante mucho tiempo que el despiadado carnicero podría haber sido una mujer todo el tiempo, especialmente después de que los resultados de ADN de un científico del siglo XXI lo sugirieran. Pero esa no es la única razón por la que algunas personas creen que Jack el Destripador era en realidad Jill el Destripador.

La teoría detrás de Jill The Ripper

Wikimedia CommonsUna de las cientos de cartas que Jack el Destripador envió a Scotland Yard en septiembre de 1888.

En el verano y otoño de 1888, cinco mujeres fueron encontradas mutiladas en las calles de Whitechapel, Londres. Algunas de las víctimas habían sido estranguladas con tanta severidad que casi fueron decapitadas, mientras que a otras les faltaban órganos vitales, extirpados por expertos de sus cuerpos.

Los asesinatos aterrorizaron a Londres y los periódicos se refirieron al asesino como «Carnicero de Whitechapel» y «Delantal de cuero». Pero el asesino se refirió a sí mismo como Jack el Destripador, según una serie de cartas burlonas que enviaron a Scotland Yard.

La policía de Londres recibió 600 cartas de Jack el Destripador. Muchos eran engaños, pero algunos contenían detalles que solo el asesino podía conocer. Una carta incluso predijo dos asesinatos, prometiendo que el asesino cortaría parte de la oreja de la víctima, lo que se hizo realidad.

Pero la identidad del carnicero se perdió en la historia hasta mayo de 2006, cuando el científico australiano Ian Findlay intentó resolver el caso sin resolver de 118 años.

Utilizó técnicas de vanguardia para extraer el ADN de los sellos y sobres enviados por el destripador. La técnica requirió al menos 200 células humanas, que Findlay recogió laboriosamente de la saliva en la parte posterior del sello y del sobre.

Wikimedia CommonsLa carta de este asesino fue recibida en una caja de cartón de tres pulgadas que contenía medio riñón humano conservado en vino.

Findlay ha descubierto una bomba potencial. Aunque el ADN centenario le hizo imposible identificar a una persona específica, creó un perfil parcial. «Es posible que el destripador sea mujer», explicó.

Findlay no fue el primero en hacer esta impactante afirmación. En 1888, el inspector jefe británico Frederick Abberline también pensó que una mujer podría haber cometido los asesinatos basándose en el testimonio después de la muerte de Mary Kelly, la última víctima conocida del Destripador.

Horas después de su muerte, los testigos juraron que descubrieron a Kelly, lo que llevó a Abberline a creer que el asesino se puso la ropa de Kelly para escapar de la escena del crimen.

Incluso Sir Arthur Conan Doyle, autor de los libros de Sherlock Holmes, especuló que una mujer podría estar detrás del crimen, ya que solo una partera con sangre en la ropa podría caminar por Londres sin llamar mucho la atención.

El estado de los cuerpos mutilados de las víctimas también indicó la posibilidad de una mujer destripadora. Si bien las habilidades con el cuchillo del asesino les valieron el apodo de «Carnicero», muchas mujeres del siglo XIX tenían el conocimiento anatómico para cometer el crimen. En particular, una partera o un especialista en abortos podría haber extirpado quirúrgicamente el útero, como hicieron los Destripadores con algunas de sus víctimas.

Y si Jack el Destripador era de hecho Jill el Destripador, había un sospechoso que los investigadores del siglo XIX notaron: Mary Pearcey.

¿Fue Mary Pearcey la mujer detrás de Jack el Destripador?

James Barry / Archivo de InternetUn boceto de Mary Pearcey dibujado por el verdugo victoriano James Barry.

Nacida como Mary Eleanor Wheeler, Pearcey fue ejecutada por asesinar brutalmente a la pareja de su amante con un cuchillo y dejar su cuerpo en la acera en 1890.

Casi al mismo tiempo que Jack el Destripador acechaba Londres, Pearcey vivía con John Charles Pearcey, un carpintero inglés con el que nunca se casó legalmente. Mientras tanto, Mary Pearcey tuvo varias aventuras hasta que John la echó de su casa.

Pearcey luego se mudó con Frank Hogg, quien la traicionó como ella lo traicionó a él. Pronto, sin embargo, Hogg anunció que había dejado embarazada a otra mujer llamada Phoebe Styles y planeaba casarse con ella en su lugar.

Incluso después de que Hogg Styles se casó, continuó teniendo una relación sexual con Pearcey. Pero cuando nació Styles, Pearcey rompió y atrajo a la nueva mamá y al bebé a tomar el té el 24 de octubre.

Poco después de la llegada de Styles, Pearcey le cortó el cuello, luego asfixió a su bebé y lo tiró a la calle.

Tampoco se molestó en encubrir el crimen. Cuando la policía llegó a su casa, atribuyeron las manchas de sangre a hemorragias nasales. «No gozo de muy buena salud», le dijo a la policía. «Cuando llegué a casa me sangraba la nariz profusamente».

Pero luego afirmó que la sangre debía provenir de ratones que había matado recientemente.

La policía no se dejó engañar y arrestó a Mary Pearcey por asesinato mientras le quitaba el anillo de bodas robado a Styles de su dedo.

Pearcey fue juzgado en diciembre de 1890 y rápidamente fue declarado culpable y condenado a muerte. Cuando fue ejecutada, el verdugo James Barry dijo que Pearcey había estado notablemente tranquilo. Recordó haberla escuchado decir: «Mi juicio es justo, pero muchas de las pruebas en mi contra eran falsas».

El caso de Mary Pearcey como Jill The Ripper

Antes de ser ejecutada, los detectives de Londres sospechaban que Pearcey era Jill el Destripador.

Además de sus crípticas palabras finales sugiriendo que merecía morir por otros crímenes, Pearcey también colocó un anuncio misterioso en un periódico español que decía: «El último deseo de MECP de MEW no fue revelado».

El enigmático mensaje nunca fue descifrado. «MEW» podría referirse a la propia Mary, considerando que sus iniciales de nacimiento eran Mary Eleanor Wheeler. Pero, ¿qué pasa con las otras iniciales «MECP»? ¿Podrían estar refiriéndose a las cuatro víctimas del Destripador, Mary Jane Kelly, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes y Polly Nichols?

Si es así, el mensaje implica que Pearcey estaba trabajando con un cómplice porque nadie más pudo descifrar el mensaje.

Fortuné Méaulle / WIkimedia CommonsUna ilustración de 1891 que muestra a la policía descubriendo un cuerpo en Whitechapel.

Pearcey también tenía claramente el poder y la capacidad de matar. Cuando asesinó a Styles, casi la decapitó.

Pearcey también se destacó entre otras mujeres asesinas del siglo XIX. El arma homicida preferida por la mayoría de estas mujeres era el veneno. Por ejemplo, cuando Mary Ann Cotton asesinó a 20 personas y se convirtió en la primera mujer asesina en serie en la Inglaterra victoriana una década antes de Jack el Destripador, estaba usando arsénico.

Sin embargo, poco más que evidencia sugiere que Mary Pearcey era Jill el Destripador. Si bien era ciertamente capaz de cometer un asesinato, también era la asesina femenina más famosa activa al mismo tiempo que los asesinatos de Whitechapel.

Después de esta mirada a la asesina Mary Pearcey y por qué podría ser la verdadera Jill el Destripador, lea la espantosa historia de otra mujer fatal, Lorena Bobbitt. Entonces verá por qué el tataranieto del asesino en serie estadounidense HH Holmes cree que él y Jack el Destripador son la misma persona.