Las mujeres tendrán que consultar con sus violadores antes de abortar según la nueva ley de Arkansas

Las organizaciones de derechos civiles han presentado una demanda contra el proyecto de ley y la primera audiencia tendrá lugar esta semana.

Arkansas está trabajando arduamente para hacer que los abortos sean inaccesibles para las mujeres.

Con la aprobación de cinco nuevas leyes, el estado ha tomado medidas sin precedentes para restringir el procedimiento, incluso en casos de violación o incesto.

Los defensores de los derechos reproductivos están particularmente irritados por el Proyecto de Ley 1566 de la Cámara de Representantes, o el Mandato de Eliminación de Tejidos.

En el proyecto de ley, que fue patrocinado por el miembro de la Cámara de Representantes del Estado de Arkansas, Kim Hammer (R-28) y que se convirtió en ley en marzo de 2017 y que entrará en vigencia este mes, el tejido fetal se considera parte de un familiar fallecido. Esto es significativo porque el lenguaje de la Ley de disposición final del estado de 2009 establece que los familiares del difunto tienen voz y voto sobre lo que sucede con el cuerpo. En otras palabras, la ley estipula que una mujer que quiere abortar está legalmente obligada a consultar al padre del feto sobre cómo deshacerse del tejido de antemano, incluso en casos de violación.

representantekimhammer.comRepresentante Kim Hammer

Así es: sin importar las circunstancias, una mujer debe decirle al padre que se va a someter a un aborto y preguntarle qué le gustaría que hiciera con el feto antes de que pueda obtener uno legalmente, y antes de que un médico pueda proporcionárselo legalmente.

Hammer dice que el proyecto de ley se trata simplemente de mantener al padre involucrado.

“Estuvo allí en la concepción, por lo que debería estar allí durante todo el proceso”, dijo Hammer a Bustle. “Creo que toda vida, desde la concepción hasta el nacimiento y hasta la muerte por causas naturales, debe ser tratada con dignidad, respeto y también un enfoque unificado para tratar con los restos”.

Los activistas a favor del derecho a decidir dudan de que la legislación se refiera verdaderamente a la necesidad del trabajo en equipo en la eliminación de fetos. Más bien, dicen, se trata de restringir aún más el acceso de las mujeres al aborto.

“En la mayoría de los casos, una mujer tiene un círculo de apoyo en su decisión”, dijo Talcott Camp, subdirectora del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU. “Pero ese círculo debe incluir a las personas que ella trae: los miembros de su familia, sus médicos, su líder religioso, su madre”.

“Quienquiera que ella traiga, ese es el que pertenece allí. El estado no tiene por qué notificar a nadie que ella no elija para incluir en el círculo de su proceso de decisión”.

Aunque el padre del feto no podría impedir legalmente que se lleve a cabo el procedimiento, él (o los padres de la mujer, si es menor de edad) tendrían que ponerse de acuerdo sobre el método de eliminación y podrían llevar a la madre a los tribunales si quisieran algo. diferente.

“Todo esto está sucediendo incluso antes de que ella tenga el aborto, porque el médico tiene que saber que él o ella podrá deshacerse del tejido legalmente y sin enfrentar responsabilidad penal”, dijo Camp, preocupada de que el proceso pueda tomar tanto tiempo que sería demasiado tarde para que la mujer se hiciera el procedimiento. “Y mientras tanto, el tiempo es solo una pérdida”.

No hay excepciones en el proyecto de ley para víctimas de violación, pero Hammer no cree que eso sea un problema.

“No puedo hablar por los jueces en el estado de Arkansas, pero no veo jueces que finalmente tengan el control para tomar esa decisión aplicándola de esa manera”, dijo. “Pero les diré, si eso se convierte en un problema, me complacerá aclararlo para que alguien que se encuentra en esa desafortunada situación no tenga que hacerlo. No estoy de acuerdo con la idea de que ella tendría que notificar quién la violó”.

En respuesta, la ACLU se asoció con el Centro de Derechos Reproductivos (CRR) para presentar una demanda y desafiar la HB 1566 en los tribunales. La primera audiencia tendrá lugar esta semana, el 13 de julio, y mientras tanto las organizaciones esperan “congelar” la legislación hasta que un tribunal se pronuncie. La ACLU y CRR también han presentado demandas sobre otras leyes contra el aborto en las leyes de Arkansas 45, 603, 1018 y 733.

El primero restringe un procedimiento típico de aborto en el segundo trimestre. 603 y 1018 regulan además cómo se desecha el tejido fetal después del procedimiento. Y la 733 dice que los médicos no pueden realizar abortos si creen que lo están haciendo únicamente por discriminación sexual.

Una de las leyes requiere que los médicos presenten una gran cantidad de registros médicos antes del procedimiento, lo que dificulta que los proveedores de servicios de aborto en las tres clínicas de aborto de Arkansas hagan su trabajo legalmente.

“Cuantas más regulaciones, mejor”, dijo a The Washington Post Rose Mimms, directora ejecutiva de Arkansas Right to Life. “Necesitamos proteger a estas mujeres que van a estas clínicas de aborto”.

A continuación, lea sobre la clínica clandestina dirigida por mujeres que brindó abortos seguros a 11,000 mujeres antes de que fuera legal. Luego, consulte nuestra historia sobre cómo los estados con menos dinero (como Arkansas) gastan más en la lucha contra la separación de la iglesia y el estado.