Cuatro teorías de la conspiración del 11 de septiembre que algunas personas realmente creen
Tabla de Contenido
Millones de personas han pasado los últimos 15 años teorizando lo que pudo haber sucedido el 11 de septiembre de 2001, pero ¿alguna de las teorías de la conspiración del 11 de septiembre está siquiera enraizada en la verdad?
Wikimedia Commons
Era el material de la historia. Hace quince años, un equipo de 19 terroristas secuestró cuatro aviones civiles y los arrojó a edificios de oficinas abarrotados.
En poco más de una hora el martes 11 de septiembre de 2001, los estadounidenses, y casi todos los demás en el mundo, estaban pasando por una montaña rusa emocional cuando nos dimos cuenta de que de repente estábamos en guerra y nos preguntamos si había más ataques planeados y convocados. del trabajo para seguir en vivo en CNN.
El hecho de que los ataques en realidad fueron televisados y grabados desde múltiples ángulos, sin mencionar haber sido presenciados de primera mano por literalmente millones de personas, solo hace que sea más deprimente que muchos millones de personas aún no crean que lo que vieron sucedió realmente. pareció.
Según una encuesta de 2010 del Grupo de Opinión Pública Angus Reid, un 15 por ciento de los estadounidenses cree que las Torres Gemelas fueron derribadas por explosivos en lugar de los dos aviones bastante grandes que todos vimos en tiempo real.
Esta no es una creencia aislada que algunos defienden marginalmente; mucha gente se siente así. Aquí hay cuatro de las teorías de la conspiración del 11 de septiembre que algunas de estas personas creen que representan la verdad sobre lo que sucedió en ese terrible día:
Teorías de la conspiración del 11 de septiembre: el ataque fue una tapadera para el robo
Depósito de metales preciosos / Flickr
Una de las teorías de conspiración del 11-S relativamente conservadoras que circulan en Internet se basa en la premisa de que la bolsa de productos básicos del World Trade Center almacenaba 950 millones de dólares en bóvedas debajo del edificio. Después de que se despejaron los escombros, solo se recuperaron $ 230 millones.
Por lo tanto, los teóricos de la conspiración afirman, sin ninguna evidencia, que los ataques se organizaron como una tapadera para que ladrones no identificados rompieran estas cajas fuertes, se llevaran exactamente 720 millones de dólares, dejaran el resto y desaparecieran sin dejar rastro.
Las posibilidades alternativas – que el oro podría haber sido destruido en el colapso y el fuego, o que nunca estuvo allí en primer lugar – no parecen haber ocurrido a nadie que adopte este punto de vista. Otra cosa que no pareció pasar por la mente de los teóricos del robo es que no hay ninguna razón obvia para que los ladrones lleven a cabo dos secuestros más y estrellen aviones A) en el Pentágono y B) en un campo vacío en Pensilvania.
Esta teoría, como muchas teorías de la conspiración del 11-S, es un caso de pensamiento inductivo en su peor momento. A diferencia del pensamiento deductivo, que se basa en una gran teoría para hacer pequeñas predicciones, el pensamiento inductivo se basa en pequeñas observaciones para hacer grandes explicaciones a partir de muy poca evidencia. Desafortunadamente, como un martillo para abrir una botella de vino, no siempre es la herramienta adecuada para el trabajo.
En este caso, los teóricos comienzan con una pequeña observación, que supuestamente había mucho dinero en el World Trade Center, asumen que la gente haría cualquier cosa para robarlo y luego fabricar una conspiración para derribar las torres con él. Extraños podrían colarse. más tarde y rebuscar entre los escombros aún en llamas.
El hecho de que estos ladrones mataran a miles de personas para obtener su dinero solo muestra lo despiadados que son, creen los teóricos. Por lo tanto, cualquier hecho que parezca hablar en contra de la hipótesis depredadora se tuerce inductivamente hasta que, en cambio, apoya la hipótesis. La falta total de evidencia de esto solo demuestra cuán correcto debe ser.
El 11 de septiembre fue un trabajo interno (pero no lo que piensas)
Wikimedia Commons
El 24 de julio de 2001, el magnate inmobiliario de Nueva York, Larry Silverstein, firmó un contrato de arrendamiento con la Autoridad Portuaria para hacerse cargo del World Trade Center. Seis semanas después, llamó a su compañía de seguros y presentó una reclamación de seguro multimillonaria por la propiedad que acababa de firmar. La teoría del “trabajo interno” establece que el entonces hombre de 70 años orquestó los ataques de la misma manera, y por la misma razón, que la mafia explota un bar y una parrilla: como un fraude de seguros.
Los teóricos de la conspiración señalan el hecho de que Silverstein fue grabado diciéndole a los bomberos que colapsaran inmediatamente antes de que se derrumbara el Edificio 7 (que construyó la compañía de Silverstein), así como el informe de la BBC de que el edificio se derrumbó varios minutos antes de que realmente sucediera.
Este es uno de esos casos en los que un poco de conocimiento puede confundirte más que la completa ignorancia. Los defensores de la hipótesis de «tirar de él» tienen muchos hechos dispersos, en gran parte inconexos, que improvisan para pintar una imagen clara de una mala conducta impresionante.
No ayuda que Silverstein más tarde llevó a su compañía de seguros a los tribunales, argumentando que cada avión era un ataque terrorista separado, por lo que debería duplicar su cobertura de seguro. Si bien esto es tan de mala calidad como parece, no es evidencia de que Silverstein orquestó los ataques (si lo hubiera hecho, probablemente habría enviado tres o cuatro aviones para hacer afirmaciones adicionales).
En cuanto a las otras cosas que la gente cree que apoyan la teoría del trabajo interno, «tire de él» fue en cambio la forma en que Silverstein le dijo al departamento de bomberos que dejara de intentar salvar el edificio y que simplemente renunciara a su gente, sácalo, según el informe de la BBC. el anuncio, sin confirmación, y el contrato de arrendamiento, mientras que el momento espeluznante no es una coincidencia tan descabellada como para que se pueda acusar a un empresario de hacer frente a las atrocidades del siglo.
La administración Bush lo hizo como pretexto para la guerra
Wikimedia Commons
Es el comienzo de 2001. La economía no va tan bien. La Fuerza Aérea China secuestró un avión espía estadounidense. La elección final fue una farsa. Es el verano del tiburón. El presidente Bush tiene índices de aprobación mediocres. Lo único que resolverá nuestros problemas políticos y sacará a Estados Unidos de esta crisis es una buena guerra a la antigua, mejor donde hay mucho petróleo, y cuanto antes podamos hacerlo, mejor.
El único problema es que no hay nada que realmente motive a la gente a respaldar al comandante en jefe. Aquí es donde alguien se adentra en Halliburton: aplasta las Torres Gemelas como pretexto para invadir Irak y robar todo el petróleo.
Es brillante, y se garantiza que el pueblo estadounidense se alineará con la siniestra agenda que Bush planea emprender durante los próximos siete años en el cargo. Solo podría salir mal si algunos de veintitantos excepcionalmente brillantes pasaran unas horas buscando en Google cosas y haciendo todo lo posible después.
Nadie afirma que el 11 de septiembre no fue bueno para las encuestas de la administración Bush. De la noche a la mañana, George W. Bush pasó de ser un patán potencialmente cojo a un valiente protector del imperio.
Diez días después del ataque, Gallup informó de un aumento de 40 puntos en la aprobación de Bush a un 90 por ciento sin precedentes. Sin este mandato, es poco probable que Bush hubiera podido llevar a Estados Unidos a guerras en Irak y Afganistán, o hacer cumplir varias leyes represivas como la Patriot Act.
Pero seamos realistas. Esta teoría, quizás la más popular de todas las teorías de la conspiración del 11 de septiembre, sugiere que Bush orquestó el ataque o dejó que sucediera a pesar de las advertencias para poder arrastrar a la nación a guerras innecesarias en el mundo musulmán.
Esto parece un poco tedioso por decir lo mínimo, dado que Afganistán ya exportaba el 90 por ciento de la heroína del mundo en ese momento y Saddam Hussein estaba violando varias resoluciones de la ONU, factores que convirtieron a ambos países en objetivos perfectamente legítimos para la intervención bajo el derecho internacional.
La teoría también sugiere que un presidente en funciones de los Estados Unidos ignoró o aprobó positivamente una conspiración para matar a miles de sus propios ciudadanos con el fin de declarar la guerra a Irak, pero que en realidad no se pudieron encontrar secuestradores de Irak o Afganistán, por lo que contrataron En cambio, sauditas y egipcios.
En otras palabras, George Bush llevó a cabo un brillante ataque de bandera falsa en su propio país para justificar una guerra contra dos países específicos, pero luego sus secuaces se olvidaron de contratar a gente de esos países para atacar, lo que obligó al gobierno a hacer lo necesario para el próximo año. y medio, se forjarán lazos raídos entre al-Qaeda y el único hombre que Osama bin Laden probablemente odiaba más que Bush: Saddam Hussein.
Todo esto para justificar dos guerras que probablemente podrían haberse librado en cualquier momento sin todos los asesinatos televisados.
Fue una conspiración judía
Azul de Fibonacci / Flickr
Sería negligente discutir las teorías de la conspiración del 11 de septiembre si no mencionáramos al menos la Hipótesis de Israel. En esta teoría, los ataques fueron esencialmente como se informó, pero con el Mossad manejando los hilos en lugar de al-Qaeda.
Esa opinión no es tan popular en los Estados Unidos, pero sí en el mundo islámico, con el 19 por ciento de los palestinos, el 31 por ciento de los jordanos y un asombroso 43 por ciento de los egipcios respondiendo a los encuestadores que creen que Israel hizo todo. La misma encuesta encontró que solo el 16 por ciento de los egipcios cree que Al Qaeda fue responsable del ataque, y otro 12 por ciento culpa al gobierno de Estados Unidos.
Esta teoría, presentada sin evidencia, puede descartarse sin evidencia, pero pinta una imagen muy sombría del mundo que estos teóricos creen que existe.
Para creer que Israel orquestó el 11 de septiembre, uno tiene que creer que A) Israel está gobernado por lunáticos suicidas y propensos al riesgo, B) esos mismos lunáticos son sobrenaturalmente buenos para mantener secretos en secreto durante décadas, C) donde Osama bin Laden miente por culpar los ataques, y D) la inteligencia estadounidense no es capaz de resolver esto, o no lo hicieron y realmente no les importa que haya sido Ariel Sharon todo el tiempo.
¿Intrigado por esta mirada a las teorías de la conspiración del 11 de septiembre? A continuación, lea algunas teorías de la conspiración que en realidad resultaron ser ciertas, y luego vea por qué algunas personas piensan que el alunizaje en realidad no sucedió.
