Economía

Respuesta de un utilitarista pro-vida (más o menos)

Hace seis años pregunté: “¿Dónde están los utilitaristas pro-vida?” Recientemente recibí esta respuesta, que ha sido reproducida de forma anónima a pedido del autor.


Hola Bryan,

Querían preguntar «dónde están los utilitaristas pro-vida». Bueno, creo que diría que soy uno de ellos. Por qué nunca has oído hablar de ellos es simple en mi opinión: es un poco progresista hablar de los derechos de los animales no humanos, por ejemplo, pero se considera muy regresivo defender la vida.

Primero déjeme decirle que no estoy del todo seguro de que sea un utilitarista, es solo lo que tiene más sentido para mí, y estoy de acuerdo en que el utilitarismo completo probablemente significaría tener muchos hijos. Creo que es probable que sea el caso, pero también una conclusión extraña. Pero incluso si tengo cierta incertidumbre moral, creo que el utilitarismo es la teoría moral más correcta. La razón histórica por la que soy pro-vida es porque nací en una familia católica, aunque creo que los católicos en Europa no son tan conservadores como lo son en los Estados Unidos. En cualquier caso, no estoy del todo seguro de si el aborto es súper malo, simplemente me siento muy incómodo, especialmente sabiendo que es principalmente una construcción social basada en el hecho de que «la gente te ve como profundamente irresponsable cuando tienes un bebé no deseado». y se avergüenzan. Es decir, cuando hablamos de este tema, no estamos hablando de 9 meses ni de dolencias físicas: estamos hablando del costo social de esta decisión en tu vida personal y profesional. Soy hombre y aún no lo he pasado, pero soy lo suficientemente joven para entender que se siente profundamente aterrador incluso en el lado masculino, y creo que las presiones sociales son el factor más importante aquí («ahora tienes que decir toda tu familia, amigos y tal vez incluso compañeros de trabajo / universidad que has sido muy irresponsable y serás juzgado en consecuencia ”). No sé, realmente quiero que la sociedad cambie aquí y deje de quedar embarazada, aunque sea inesperado (como quiero que dejen de comer animales que sufren). En mi opinión, hay alternativas que son mucho mejores que un aborto.

Artículo Recomendado:  El Banco de Inglaterra señala un "moderado endurecimiento" de la política monetaria durante los próximos 2 años

Pero, ya sabes, incluso se considera reaccionario hablar así (“¡Estás quitando los derechos básicos de las mujeres!”). Yo no lo veo así: creo que toda mujer tiene derecho a una vida feliz, libre y plena, pero no creo que el aborto sea la única o la mejor manera de deshacerse de esta crítica y libertad a partir de los 9 meses. parece mucho más pequeño que los 75 años de libertad del bebé.

Vi otros insectos beneficiosos en la sección de comentarios de la publicación de su blog, pero algunos de los comentarios, especialmente aquellos que mencionan el bienestar animal o el cambio climático, parecen argumentos motivados. Permítanme ser claro: me parece injusto matar a alguien porque, estadísticamente, causaría mucho sufrimiento a los animales. No estoy de acuerdo con esta forma de pensar, la gente tiene agencia, y cuando comen carne es un tema completamente diferente y algo de lo que ellos (no tú) son responsables. Es exactamente lo mismo que cuando algunas personas argumentan que cuando ayudamos a los pobres, estos causan más contaminación: es profundamente injusto y creo que todos lo saben en el fondo.

En cuanto a tu objeción más fuerte, a un beneficio puro no le importaría si matas a alguien y luego lo compensas cuando tienes un bebé, pero se siente mal, por lo que ser un beneficio puro probablemente no sea perfecto: por eso tengo inseguridad moral, y admito que se siente en el límite del utilitarismo. Por lo tanto, prefiero agregar algunas restricciones adicionales al ideal: debe maximizar el bienestar general, pero es malo quitarle un bienestar significativo a alguien para dárselo a otra persona. Algunos pueden argumentar que le está quitando mucho bienestar a la mujer, pero me parece que el bienestar futuro del bebé en particular es mucho mayor. En otras palabras, prefiero trazar la línea a continuación: el bebé es un proyecto muy específico, no solo abstracto. Esto se siente un poco inestable, pero prefiero recurrir a una teoría ética más estricta sobre cosas tan importantes como la vida humana, en lugar de ignorarla por completo porque no se puede formular una teoría a prueba de balas, especialmente cuando la alternativa es principalmente la «vergüenza social» ( más algo de dolor e incomodidad, pero no creo que esa sea la razón principal). Creo que hay mucho en juego para hacer esto.

Artículo Recomendado:  Los gobiernos deben ayudar a gestionar los riesgos de las fintech

La lección de todo esto es que esperaba que la sociedad entendiera y apoyara a estas mujeres mucho más, en lugar de simplemente darles parches rápidos y juzgarlas. También estoy de acuerdo en que mi solución no es 100% perfecta, pero es la mejor que se me ocurre. Además, no estoy afirmando que mi teoría moral sea la mejor posible, sino la que se siente mejor que puedo imaginar.

Te escribo aquí porque no quiero que me identifiquen con estas cosas en Internet, pero tal vez te ayude a ver lo que creo y por qué te costará encontrar personas que digan lo mismo en público.

¿Eso ayuda?

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba