Murkowski, Romney regresan a Jackson, confirmación casi garantizada
WASHINGTON (AP) — Los senadores republicanos Lisa Murkowski y Mitt Romney dijeron que votarían para confirmar la histórica ascensión a la Corte Suprema de la jueza Ketanji Brown Jackson que dio apoyo bipartidista a la candidata del presidente Joe Biden, asegurando casi que se convertirá en la primera jueza negra.
Los senadores de Alaska y Utah anunciaron sus decisiones el lunes por la noche, seguidas de votaciones de procedimiento para avanzar en la nominación, mientras que los demócratas instaron a Jackson a ser confirmado para el final de la semana. La senadora Susan Collins, republicana de Maine, anunció la semana pasada que apoyaría a Jackson y destacó sus «excelentes credenciales» como jueza federal, defensora pública y miembro de la Comisión de Sentencias de Estados Unidos.
Los tres republicanos dijeron que no esperaban estar de acuerdo con todas las decisiones de Jackson, pero la encontraron muy calificada. Romney dijo que Jackson «no solo cumplió con los estándares de excelencia e integridad». Murkowski dijo que «traerá a la Corte Suprema una variedad de experiencia en los tribunales que pocos pueden igualar dada su experiencia en litigios».
Con tres republicanos respaldando su 50-50 en el Senado, Jackson va por la vía rápida hacia la confirmación y está a punto de convertirse en la tercera jueza negra en la historia y la sexta en los 200 años de historia de la corte. Además de los factores históricos, los demócratas mencionaron sus nueve años de experiencia como jueza federal y sus posibilidades de convertirse en la primera exdefensora pública en la corte.
Tanto Collins como Murkowski dijeron que creen que el proceso de nominación del Senado se ha roto porque se ha vuelto más partidista en las últimas décadas.
Murkowski, quien se postula para la reelección este año, dijo que su decisión dependía en parte de «mi negativa a politizar el proceso de revisión de los candidatos a la Corte Suprema, que está empeorando en ambos lados del pasillo, más y más fuera de contacto». con la realidad. Ese año.
Después de la votación, Murkowski dijo que «tomó cierto riesgo», pero «los tres nos encontramos en este lugar donde creo que la fortaleza y las calificaciones de los candidatos son apropiadas para la corte».
Biden nominó a Jackson para reemplazar al juez saliente Stephen Breyer, quien dejará el cargo después de las sesiones de la corte este verano. Biden ha buscado apoyo bipartidista para su elección, llamando a los senadores varias veces e invitando a los republicanos a la Casa Blanca. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el lunes que los funcionarios de la administración usarán el teléfono en el último minuto para maximizar el apoyo.
«La jueza Jackson traerá calificaciones extraordinarias, profunda experiencia y sabiduría, y un historial judicial riguroso a la Corte Suprema”, tuiteó Biden el lunes temprano. “Ella debería ser confirmada como la próxima jueza”.
El Senado votó 53-47 el lunes por la noche para «retirar» la nominación de Jackson del Comité Judicial del Senado después de que el panel llegara a un punto muerto 11-11 sobre si enviar la nominación al escaño del Senado.
La votación del comité, dividida por partido, fue el primer punto muerto en las nominaciones a la Corte Suprema en tres años.
El senador Chuck Grassley de Iowa, el principal republicano en el Comité Judicial, dijo que se oponía a la nominación de Jackson porque «ella y yo tenemos mucho sobre el papel de los jueces y cómo deberían ser en nuestro sistema de gobierno. Hay una visión fundamental y diferente en el papel».
El comité no ha estado estancado desde 1991, cuando Biden era presidente y una moción para llevar a la mesa la nominación del juez titular Clarence Thomas con una recomendación «favorable» perdió 7-7. Luego, el comité votó para llevar la nominación al pleno sin una recomendación, lo que significa que aún se podría presentar una votación.
El líder del Partido Republicano en el Senado, Mitch McConnell, de Kentucky, marcó la pauta para gran parte de su partido la semana pasada, diciendo que «no puede ni quiere» apoyar a Jackson, citando el historial de los republicanos sobre su sentencia en la audiencia. preocupaciones.
Los republicanos en el Comité Judicial continuaron presionando el lunes para pintar a Jackson como débil en el crimen, defendiendo sus repetidas preguntas sobre su sentencia por delitos sexuales.
«El problema no es el ataque», dijo Martha Blackburn de Tennessee, una de las senadoras republicanas que enfatizó el punto en la audiencia hace dos semanas.
Jackson rechazó la afirmación republicana, declarando que «nada es peor que la verdad» y explicó su razonamiento en detalle. Los demócratas dijeron que su decisión estaba en línea con otros jueces. El lunes criticaron el escepticismo de sus homólogos republicanos.
«Puedes intentar crear un espantapájaros aquí, pero no se sostiene», dijo el senador Cory Booker de Nueva Jersey.
El interrogatorio estuvo lleno de «absurdos irrespetuosos», dijo Booker, quien también es negro. Dijo que estaría «feliz» cuando Jackson fuera confirmado.
El presidente y director ejecutivo de NAACP, Derek Johnson, expresó su decepción con la relación del comité, aunque señaló que Jackson había superado un obstáculo importante. «La historia estará atenta» durante la votación en pleno del Senado a finales de esta semana, dijo.
