Economía

Lincicome sobre política industrial

Scott Lincicome y Huan Zhu han presentado un nuevo documento de trabajo de Cato sobre política industrial. El documento es muy bueno y revisa, y se basa en, la literatura reciente sobre el tema. También es importante aclarar qué es la política industrial y qué no, qué éxitos puede y qué no.

Aquí hay un artículo esclarecedor sobre la política industrial y las vacunas de ARNm Covid-19:

Las vacunas COVID-19 desarrolladas como parte de la Operación Warp Speed ​​han sido aclamadas como un triunfo de la política industrial estadounidense, pero la primera vacuna que llegó al mercado (Pfizer / BioNTech) refuta la afirmación. BioNTech era una empresa alemana que había trabajado en vacunas de ARNm durante años y comenzó a trabajar con Pfizer (sobre la base de una relación de trabajo previa) meses antes de que el gobierno de EE. UU. Comenzara OWS en mayo de 2020 o firmara un contrato con las empresas para una en julio. mismo año. (La gerencia predijo en abril de 2020 que la distribución de las latas terminadas se produciría a fines de 2020). Las compañías rechazaron los fondos gubernamentales para investigación y desarrollo, pruebas y producción, esfuerzos que en su lugar utilizan las considerables capacidades de fabricación de Pfizer en EE. UU., Así como la investigación multinacional. hizo uso de equipos, mercados de capital globales y cadenas de suministro, así como una infraestructura de logística y transporte que ha crecido durante décadas. De hecho, el contrato de la administración Trump con Pfizer solo cubría dosis de vacuna terminadas y aprobadas por la FDA y específicamente excluía al gobierno de alcanzar esencialmente todas las etapas del desarrollo de la vacuna (es decir, «las actividades que Pfizer y BioNTech han realizado y sin uso» continuarán). para llevar a cabo «) de financiación estatal»). Incluso hay evidencia de que la asignación de materiales de vacunas por parte de OWS a las empresas participantes (algunas de las cuales aún no han fabricado una vacuna aprobada) puede haber afectado negativamente la capacidad de Pfizer no participante para cumplir con sus objetivos de producción originales y la producción posterior a la aprobación. la vacuna. Ciertamente, hubo cierto apoyo del gobierno tanto antes como durante la pandemia (por ejemplo, apoyo de la investigación del ARN y un gran compromiso para comprar vacunas), pero faltaban todos los elementos comerciales, estratégicos o nacionalistas necesarios de la «política industrial» «. De hecho, la visionaria del ARNm Katalin Karikó dejó su puesto patrocinado por el gobierno en la Universidad de Pensilvania «porque no pudo competir por becas de investigación» y, por lo tanto, «se mudó a BioNTech, donde no solo desarrolló la vacuna Pfizer, sino que también estimuló a Moderna». «La subvención de los NIH para apoyar su trabajo inicial provino de su colega Drew Weissman y» no tenía un vínculo directo con la investigación del ARNm «. Otros esfuerzos, como la vacuna de ARNm de Moderna, tuvieron más apoyo del gobierno, pero la vacuna BioNTech / Pfizer muestra que esta no era una condición necesaria para hacer una vacuna COVID-19 de gran éxito.

Artículo Recomendado:  Los gobiernos están lidiando con los desafíos energéticos antes de la cumbre climática

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba