Legislador sugiere expulsar a todos los niños que no hablen inglés
Los opositores recuerdan al representante Mike Ritze que es inconstitucional negar la educación pública a cualquier niño, independientemente de su estatus migratorio.
Sandy Huffaker/Corbis a través de Getty ImagesUna clase de intervención que ayuda a los jóvenes estudiantes a aprender el idioma inglés para que sean competentes en lectura.
Al enfrentarse a un agujero de $900 millones en el presupuesto del estado de Oklahoma, el representante republicano Mike Ritze ideó una solución controvertida.
A los republicanos no les gusta aumentar los impuestos, razonó, y no les gustan los inmigrantes indocumentados. Por lo tanto, deberían reunir a los 82.000 estudiantes del estado que no hablan inglés y entregarlos al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
¡Voila! Dos pájaros, un tiro.
Ritze afirmó que su propuesta podría ahorrarle al estado $60 millones.
“Identifíquelos y luego entréguelos a ICE para ver si realmente son ciudadanos, y ¿realmente tenemos que educar a los no ciudadanos?” preguntó en una entrevista en KWTV.
Bueno, según una decisión de la Corte Suprema de 1982, la respuesta a esa pregunta es sí. Sí.
En Plyer contra Doela Corte votó 5-4 que, según la Constitución, los estados no pueden negarle educación gratuita a un niño en función de su estatus migratorio.
Cualquier recurso que pudiera ahorrarse al excluir a estos niños, argumentó el Tribunal, fue superado con creces por el daño social que podría causarse al crear una población entera de jóvenes sin educación.
Quitarles la educación a los niños “les negaría la capacidad de vivir dentro de la estructura de nuestras instituciones cívicas y cerraría cualquier posibilidad realista de que contribuyan, incluso de la manera más pequeña, al progreso de nuestra nación”.
En esa línea de pensamiento, la propuesta de Ritze ha sido recibida con indignación por parte de grupos de derechos civiles, demócratas y miembros de su propio partido.
El representante Chuck Strohm, copresidente del Republican Platform Caucus, aclaró rápidamente que deportar niños para ahorrar dinero “no es una posición que apoyemos”, aunque el caucus había discutido la carga financiera de enseñar a los estudiantes que necesitan ayuda adicional. con ingles.
“Esto nos tomó por sorpresa a muchos de nosotros, porque esa no es la dirección de la que hablamos”, dijo a la AP.
La superintendente de escuelas del estado, Joy Hofmeister, calificó la idea de “completamente vergonzosa”.
“Nuestros legisladores enfrentan una tarea abrumadora y el tiempo se acaba, pero seguramente hay mejores opciones que amenazar a los niños”, dijo. el poste de washington. “Invertir en educación, desde la primera infancia hasta la escuela secundaria, es una inversión en el futuro económico y cultural de nuestro estado. Sé que la gran mayoría de nuestra Legislatura quiere hacer lo correcto por la educación, pero no hay ningún beneficio en lanzar ideas escandalosas que buscan castigar a los niños”.
El mismo Ritze es abuelo, maestro de escuela dominical y ha servido como médico misionero en México y Honduras.
Aparentemente, su propuesta tiene como objetivo eliminar a los más jóvenes de los aproximadamente 95,000 inmigrantes no autorizados del estado, una idea que contrasta fuertemente con el enfoque de la administración Obama de solo atacar a los delincuentes violentos o inmigrantes indocumentados con conexiones con pandillas criminales.
La administración Trump ha ampliado las prioridades de deportación para incluir inmigrantes no autorizados condenados por cualquier delito (como conducir sin licencia).
Pero nunca nadie ha sido arrestado por aprenderse el abecedario.
A continuación, lea sobre el reciente troleo de los estadounidenses a la línea directa de «extranjeros ilegales» de Trump al informar sobre avistamientos de ovnis. Luego, descubra por qué la mayoría de los tejanos se oponen al muro fronterizo de Trump, según una nueva encuesta.
