Economía

La política comercial de Biden se formuló teniendo en cuenta las recompensas políticas

El adjetivo que la administración de Joe Biden siempre atribuye a su política comercial es una de esas etiquetas políticas, y su indiscutible mediocridad es su fuerza. El término «centrado en el trabajador» es como la «familia trabajadora» citada durante mucho tiempo en la política estadounidense y británica: no se puede oponerse a las políticas comerciales a favor de los trabajadores, al igual que no se puede favorecer a los incompetentes solitarios.

Pero ayudar a todos los trabajadores por igual no es lo que significa en la práctica. Casi diez meses después de que el gobierno llegó al poder, esta política centrada en los trabajadores está preocupantemente preocupada por el proteccionismo al viejo estilo centrado en la manufactura, ni siquiera toda la manufactura, sino solo la parte que se amortiza políticamente.

Aunque la administración Biden también ha propuesto brindar apoyo que distorsiona el comercio a nuevas industrias como los vehículos eléctricos, la administración Biden ha continuado con la histórica obsesión estadounidense por el acero. Hereda los aranceles impuestos por la administración Trump al acero y al aluminio, y sigue defendiendo razones transparentes y falsas para promover la seguridad nacional.

En octubre, para evitar que la UE imponga aranceles de represalia, Estados Unidos convirtió los aranceles a Terriblemente complicado Sistema de cuotas, pero aún controla las importaciones, incluidas las importaciones de otros países. También va acompañado de una nueva idea: un club de carbono, aparentemente para evitar que el acero respetuoso con el medio ambiente de los Estados Unidos, la Unión Europea y países afines se vea debilitado por el acero de alta emisión de China y otros países.De hecho, tiene un enorme potencial, dependiendo de cómo esté diseñado, convirtiéndose en Transferir Proteccionismo tradicional.

Artículo Recomendado:  España flexibiliza las normas de viaje para permitir la entrada a personas vacunadas con todas las vacunas aprobadas por la OMS

Ahora, en el caso de los bienes de consumo, casi se puede demostrar que los aranceles transfieren dinero de los hogares ricos que compran productos importados a los trabajadores familiares pobres que compiten con ellos. Sin embargo, dada la complejidad de las cadenas de suministro modernas y la pérdida de eficiencia causada por intervenciones torpes, es probable que esto salga mal. Intentar redistribuir los ingresos mediante la política comercial es como cortarse las uñas de los pies con unas tijeras de podar. El resultado puede ser uñas más cortas, pero es más probable que pierda los dedos de los pies.

Para industrias como el acero, esto no tiene ningún sentido.Por un lado, la condición de los trabajadores del acero es mucho mejor que la de los empleados de nivel medio, tan recientemente Columna conjunta La representante comercial de Estados Unidos, Catherine Tay, y la secretaria de Comercio, Gina Raimundo, señalaron.

En segundo lugar, el acero es un producto ascendente y una gran cantidad de fabricación y construcción descendente, incluidos los planes de infraestructura de Biden, se basa en el acero.tener 80 empleos En la industria transformadora, todo el mundo en la industria del acero utiliza acero. Tenga cuidado con cualquiera que diga que apoya la fabricación estadounidense en general y use los precios del acero como ejemplo: están discutiendo consigo mismos.

Hay pruebas irrefutables de que el proteccionismo del acero está afectando a otros fabricantes y a la industria de la construcción.Una Papel brillante La académica de la Universidad de Harvard, Lydia Cox (Lydia Cox), analizó el arancel al acero impuesto por el presidente George W. Bush en 2002. En un momento político muy afortunado, estos aranceles se impusieron ocho meses antes de las elecciones de mitad de período y el Partido Republicano tomó el control de ambas cámaras del Congreso en las elecciones de mitad de período. Se sintieron aliviados después de un desafío exitoso en la Organización Mundial del Comercio en 2003.

Artículo Recomendado:  ¿Qué enfermedad holandesa? -

Cox descubrió que incluso las tarifas a corto plazo pueden tener efectos negativos duraderos. El arancel del acero upstream se incrementó en 1 punto porcentual, lo que resultó en una disminución relativa de 0,2 puntos porcentuales en la participación del mercado mundial de productos intensivos en acero en la industria downstream.

A lo largo de los años, el gobierno no ha abandonado la industria del acero.Durante décadas, los esfuerzos por imponer aranceles de importación para evitar que el llamado dumping y el acero subsidiado ingresen a los Estados Unidos han llevado a la Precio del acero Suele ser un 50-100% más alto que el resto del mundo.tener raro Acero chino que circula en Estados Unidos.

La política de Biden para la industria del acero no está «centrada en el trabajador» porque apoya a los empleados estresados ​​contra los consumidores mimados. Se centra en un pequeño número de trabajadores relativamente ricos cuyos intereses son contrarios a los de los trabajadores de otros sectores, pero su sindicato resulta ser una parte importante de la fundación del Partido Demócrata.

Si esto es lo que el gobierno cree que es necesario para mantener el control de la Casa Blanca en 2024 y al mismo tiempo ayudar a sus aliados en el Congreso, que así sea. Después de todo, los aranceles al acero de Bush parecían haber funcionado en ese momento. Pero seamos claros: los trabajos que esta política centrada en los trabajadores pretende salvar son los trabajos de los demócratas de Biden y Capitol Hill.

[email protected]

Artículo Recomendado:  ¿Cómo está afectando el bloqueo del coronavirus a la producción económica de China?

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba