La oficina de ética dice que, en nombre de Newman, Lamborn pudo haber infringido la ley
Este artículo se reproduce aquí con permiso. Associated PressEste contenido se comparte aquí porque el tema puede ser de interés para los lectores de Snopes, sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.
WASHINGTON (AP) – Los supervisores de ética del Congreso concluyeron que la representante federal Mary Newman de Illinois y Doug Grant Byrne de Colorado podrían haber violado la ley federal, lo que provocó una revisión por parte del Comité de Ética de la Cámara.
informe de investigacion independiente Oficina de Ética del Congreso Los detalles publicados el lunes detallaron una «buena razón para creer»: el demócrata Newman prometió empleos federales para sus oponentes políticos, mientras que el republicano Lamborn abusó de los recursos oficiales para fines personales.
Si bien la Oficina de Ética realiza revisiones preliminares y hace recomendaciones, solo el Comité de Ética de la Cámara tiene el poder de castigar a los legisladores por mala conducta. El comité dijo en un comunicado el lunes que revisaría los informes e investigaría más a fondo.
representar.Mary Newman, demócrata de Illinois
Cargos contra Newman El demócrata de Illinois y exasesor de política exterior Iymen Chehade ha surgido en una batalla legal que involucra contratos de trabajo durante una exitosa campaña de la Cámara de Representantes de 2020. Newman era un legislador progresista y expulsó al representante del área de Chicago. Dan Lipinski era un acérrimo opositor al aborto y uno de los demócratas más conservadores del Congreso en ese momento.
Un abogado que representa a Newman le dijo al comité en diciembre que la congresista «cooperó plenamente con la revisión», pero que la OCE «prejuzgó este asunto desde el principio».
Al comienzo de su campaña, Newman hizo «ciertas promesas sobre empleo futuro» a Chehad desde su oficina en el Congreso, según el informe de la Oficina de Ética. “Estos compromisos se reducen a contratos firmados por ambas partes”, diciembre de 2018, Reporte leer.
Cuando Newman no contrató a Chehad, demandó para hacer cumplir el contrato. Afirmó que decidió no postularse para un escaño en el Congreso en 2020 porque Newman le había prometido contratarlo como asesor de política exterior durante la campaña y luego como director distrital o legislativo cuando ella asumiera el cargo. En una moción para desestimar el caso, los abogados de Newman reconocieron que su contrato violó las reglas de contratación federal y de empleo de la Cámara.
Newman finalmente llegó a un acuerdo con su ex asesor y los dos firmaron un acuerdo de confidencialidad como parte del acuerdo. La OEC recomendó que el comité de la Cámara cite a Chehade y al grupo de consultoría política LBH Chicago mientras revisa sus hallazgos.
Un portavoz de Newman dijo el lunes que la revisión de la OCE surgió de una denuncia «políticamente motivada» de un grupo de derecha y que el material producido durante la investigación «supera el hecho de que la denuncia ética es completamente infundada».
Newman es un ex consultor de gestión que fundó y dirigió una organización sin fines de lucro contra el acoso escolar. Durante su candidatura a la Cámara, argumentó que Lipinski ya no reflejaba los puntos de vista del distrito, que apoyaba al senador socialista demócrata Bernie Sanders sobre Hillary Clinton en las primarias presidenciales de 2016. Se llamó a sí misma una «verdadera demócrata» durante la campaña y dijo que lucharía por Medicare para todos, el derecho al aborto y el acceso a la ciudadanía estadounidense ilegal.
representar.Doug Lamborn, República de Colorado
informe de lamborn Investigar las quejas sobre el uso indebido de los recursos oficiales por parte de los legisladores para fines personales y no oficiales. El informe de la OCE incluye entrevistas con tres empleados actuales y dos ex empleados de Lamborn, así como entrevistas con el propio legislador.
«OCE encontró evidencia de que el personal oficial en la oficina del representante Lamborn realizó tareas personales y relacionadas con la campaña y usó recursos oficiales para el representante Lamborn, su esposa y otros miembros de la familia durante el horario comercial oficial». Reporte Rápido.
En una declaración ante el comité en diciembre, los abogados de Lamborn dijeron: «Una revisión exhaustiva de los hechos dejará en claro a todos que no se han producido violaciones éticas y que igualmente deben ser desestimadas». Lamborn no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
El informe incluye detalles acerca de que la esposa de Laburn tiene acceso a las cuentas de correo electrónico oficiales de la Cámara e incluso se acuesta con él en la oficina en ocasiones. El legislador le dijo a la Oficina de Ética que su esposa desempeñó un «papel importante» en su cargo en el Congreso, que a veces incluía la contratación, el despido y la promoción.
«Si bien no es raro que un cónyuge tenga un cargo en una oficina del Congreso o tenga una cuenta de correo electrónico oficial, la evidencia obtenida por la OCE sugiere que la señora Lambourne tuvo un rol en la oficina más allá de lo que su cónyuge permitiría», continuó el informe. .
La OCE recomendó que el Comité de Ética de la Cámara revise otras acusaciones contra Lamborn, incluido que solicitó o aceptó obsequios inapropiados de sus subordinados. También recomendó citaciones para Lamborn y varios de sus altos funcionarios.
Lamborn, un congresista de Colorado Springs durante ocho mandatos, fue demandado en mayo por un exempleado por supuestamente ignorar los protocolos de seguridad del coronavirus de la oficina de Washington al permitir que su personal. Un hijo vive en el sótano del Capitolio de los EE. familia.
