Economía

La búsqueda de Scott –

scott alexander ¡casarse! Felicidades a esta feliz pareja. Al igual que con la forma, Scott adopta un enfoque racionalista de toda la experiencia, comenzando con los detalles de su algoritmo de búsqueda:

[M] Consejo a los que estuve en el mismo lugar hace diez años: acumulad micromatrimonios.

matrimonio en miniatura Este artículo de Chris Olah. Son improvisaciones de una muerte en miniatura con una posibilidad entre un millón de morir. Los analistas de riesgo usan micromuertes para comparar cuán peligrosas son las diferentes cosas: el buceo es de 5 micromortes por inmersión; COVID es de 2500 micromortes por infección; escalar el Monte Everest requiere 30 000 por intento. Así, y así sucesivamente, un micromatrimonio es una posibilidad entre un millón de casarse. Tal vez ir a una fiesta te puede dar 500 micro-matrimonios, y registrarte en un sitio de citas realmente bueno te puede dar 10,000. Si hay un equivalente al Everest, no lo sé.

Chris ve el micro-matrimonio como una herramienta motivadora. Si vas a una fiesta y no conoces gente interesante, es fácil desanimarse. Si intenta una y otra vez con el mismo resultado, es fácil darse por vencido. Chris dice: en su lugar, imagínese obteniendo 500 micromatrimonios cada vez (o lo que decida que es el número real, pero comprenda que debe actualizar sus estimaciones en cierta medida condicionado al éxito o al fracaso). ¡Todo lo que necesitas hacer es ir a mil fiestas y tienes un 50-50 de posibilidades de conocer a la persona adecuada! Tal vez el número sonaría más alentador si fuera más bajo, pero he pasado 20 años intentándolo, por lo que solo he podido completar unos pocos cientos de micromatrimonios por día, y no voy a holgazanear.

[…]

Veinte años después, un millón completo de micromatrimonios, y todavía tengo que encontrar un mejor consejo. Recoge tus matrimonios en miniatura mientras puedas, porque el tiempo vuela. Haga cosas molestas, espere que fallen y siga agregando un pequeño contador en su cabeza cada vez para evitar volverse loco.

Este es el mejor popular teoría de la búsqueda Sé. Una vez que el proceso de búsqueda finalmente se completa, Scott pasa a la economía de los contratos óptimos:

El matrimonio es un contrato, teóricamente no diferente del contrato de una aerolínea con un fabricante de aeronaves. La aerolínea dice que comprará aviones X en la próxima década, el fabricante dice que los ofrecerá a un precio u otro. En el momento de la firma, ambas partes pensaron que era una buena idea. Si ambos supieran que sería una buena idea, el contrato sería innecesario. Pero algunas cosas pueden cambiar. El mercado de viajes aéreos podría colapsar, y entonces las aerolíneas se arrepentirían de pedir más aviones y querrían retirarse. El precio de las materias primas ha subido y los fabricantes se arrepentirán de haber vendido un precio tan bajo y querrán retirarse. Pero si las aerolíneas hacen que los fabricantes de aerolíneas se comprometan con acciones complejas (construir nuevas fábricas, contratar a un gran número de trabajadores) y luego cambian de opinión y los ponen en una posición peor que cuando comenzaron, no funcionará para las aerolíneas. . No sería justo que los fabricantes hicieran que las aerolíneas se comprometieran con acciones complejas (abrir nuevas rutas, firmar contratos con más aeropuertos) y luego quitarles la alfombra y exigir precios más altos. Entonces, si está comprometido con una empresa conjunta en la que ambas partes realizarán cambios significativos e irreversibles para satisfacer a la otra, necesita un contrato en el que ambas partes acuerden no retroceder y acuerden sufrir la dureza de la sociedad si lo hacen y sanciones económicas.

Detalles del contrato óptimo de Scott:

nos vamos a casar, y hacer un acuerdo prenupcial, y Hemos resuelto algunos casos extremos más complicados entre nosotros dos. ¿Será suficiente?no sé, no estoy seguro alguien Usted puede saber en este momento.

Sin intención de golpear a una serpiente, pero el artículo de Scott es de él para mí. ¿Por qué?Bueno, hace unos años, Scott niega casi por completo la amplia aplicabilidad de la economía básica:

Creo que la distinción preferencia/presupuesto es una mala manera de lidiar con algo más complicado que qué marca de champú comprar.Hablamos de nuestras elecciones intuitivamente como si hubiera algún tipo de «energía mental» que les permite a las personas perseguir preferencias difíciles. Analizo algunas de las formas en que podemos confundir nuestra noción intuitiva de presupuestación en las Partes II y III. aquíNo tienes que aceptar ningún marco en particular, pero barrer todo el asunto debajo de la alfombra es ignorar la realidad porque estás tratando de exprimir toda la experiencia humana en una teoría sobre el champú.

a la que Contesto:

Este segmento es todo un salto. A veces es difícil distinguir entre preferencias y limitaciones, entonces, ¿es esta «una forma terrible de lidiar con algo más complicado que qué marca de champú comprar»? ¿Como escoger una carrera? ¿O una casa? ¿O cuántos hijos tendrá? ¿O unirse a qué religión? Estas son decisiones importantes de la vida, pero podemos conceptualizarlas fácilmente en términos de preferencias y limitaciones. Al contrario de Scott, esto es buena filosofía, psicología, economía y sentido común.

¿Entonces?Hace años, Scott nos dijo: «La distinción preferencia/presupuesto es una forma terrible de lidiar con algo más complicado que qué marca de champú comprar». Muy Más complicado: su búsqueda de un compañero de vida.

La distinción preferencia/presupuesto está presente en la redacción de Scott. «Si lo intentas una y otra vez y obtienes los mismos resultados, es fácil rendirse».[I]Me tomó 20 años intentarlo, así que solo pude completar unos pocos cientos de micromatrimonios por día, y no me aflojé. «Reúnan sus matrimonios en miniatura mientras puedan, porque el tiempo vuela». Hacer cosas molestas, esperar que fallen, agregar un pequeño contador en tu cabeza cada vez…» Scott no le dice a la gente que solo hay un resultado posible porque todo es «como una restricción», admite Scott Todos tenemos una gran variedad para elegir, y tener que elaborar una estrategia para aprovecharlos al máximo. Para champús y bodas.

Como si eso no fuera suficiente, Scott declaró explícitamente: «El matrimonio es un contrato, en teoría no es diferente al contrato de una aerolínea con un fabricante de aeronaves». Nuevamente, emplea el marco económico estándar de preferencias y restricciones que determinan las decisiones de vida. Efectivamente es un champú.

Scott Alexander es un buen tipo. Aparte de New York Times, todos estan de acuerdo. Parte de lo que lo hace grandioso es que nos enseñó cómo tomar decisiones más inteligentes.Una gran parte de tomar decisiones más inteligentes es aplicar principios simples En generalNo digas «bueno para el champú, pero no para las citas» o «bueno para los aviones, pero no para el matrimonio». Mira a Scott: es la prueba viviente.

Artículo Recomendado:  Repensando las implicaciones políticas de la RCEP -

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba