Jueces socialistas: una contradicción en los términos

Dos jueces británicos (no permanentes) del Tribunal de apelación final de Hong Kong han dimitido. Muchos creían que esto dañaría la reputación de la corte. Otros argumentan que los dos jueces deberían haberlo hecho antes y que sus colegas británicos deberían hacer lo mismo. («La reputación de Hong Kong como centro financiero se ve afectada cuando el juez británico se retira de la Corte Suprema,» Tiempos financieros, 3 de abril de 2022. )

frederick hayek Derecho, Legislación y Libertad (Editado por Jeremy Shearmur, University of Chicago Press, 2022):

Sin embargo, aunque los jueces no se comprometen a mantener un estatus particular
El statu quo, se compromete a mantener los principios en los que se basa el orden existente. Su tarea es de hecho una que tiene sentido sólo en el orden de acción espontáneo y abstracto producido por el mercado. Por lo tanto, debe ser conservador, excepto que no puede servir a ningún orden que no esté determinado por las reglas de conducta personal sino por el propósito específico de la autoridad. Los jueces no pueden preocuparse por las necesidades de individuos o grupos particulares, o las «razones del estado» o la «voluntad del gobierno», o cualquier propósito particular al que pueda servir una orden de acción. En cualquier organización, la aplicabilidad de las acciones de un individuo debe juzgarse sobre la base de su utilidad para un objetivo particular, por lo que no hay lugar para los jueces. En un orden de tipo socialista, cualquier regla que pueda regir el comportamiento individual no es independiente de resultados particulares, y estas reglas no serían «justiciables» porque tendrían que equilibrarse con los intereses particulares afectados según su importancia. En realidad, el socialismo es en gran medida una rebelión contra la equidad y la justicia, que solo considera si las acciones individuales se ajustan a reglas independientes en última instancia, y no se preocupa por los efectos de su aplicación en situaciones específicas. Así que los jueces socialistas son de hecho contradictorios en terminología. Porque su poder de persuasión debe impedirle aplicar sólo aquellos principios generales que subyacen al orden de la acción espontánea, y llevarlo a considerar consideraciones no relacionadas con la justicia de la acción individual.

existe mi reseña de este libroLo comenté:

Agregaría que este punto clave también se aplica a los jueces fascistas y, por supuesto, Hayek estaría de acuerdo.

Una persona cercana al Leviatán de China dijo que la renuncia del juez británico, que se enfoca principalmente en derecho comercial, es «una oportunidad para que Hong Kong desarrolle un sistema judicial que priorice la seguridad nacional».puntos cuánticos