Noticias del Mundo

Bazar radiactivo en India –

Tabla de Contenido

El mercado ilícito de uranio de la India parece estar en auge, incluso cuando los mercados mundiales se desploman debido a la recesión. En febrero, 8 personas, incluidos 2 ciudadanos indios, fueron arrestadas. detenido Posesión ilegal e intento de venta de una «sustancia similar al uranio» en Nepal. Según los informes, los materiales fueron introducidos de contrabando desde la India.

Este no es un evento único: el robo y la venta ilegal de material nuclear y radiactivo en la India es un fenómeno recurrente. A principios de mayo de 2021, Informe La incautación de 7 kilogramos de uranio altamente radiactivo (valorado en INR 210 millones de rupias) de un comerciante de chatarra ha generado serias preocupaciones sobre las capacidades de seguridad nuclear de la India.En las últimas dos décadas, más de 200 kilogramos de material nuclear y radiactivo se dice Desaparecido de las instalaciones indias.

La frecuente pérdida y robo de material nuclear y radiactivo en la India demuestra que el sistema de seguridad nuclear está fallando en múltiples niveles. En primer lugar, parece haber lagunas en los sistemas de control y contabilidad de materiales. De acuerdo con la práctica y las directrices internacionales, todas las instalaciones, desde las minas de uranio hasta las instalaciones de enriquecimiento y los reactores, deben tener sistemas estrictos de contabilidad y control de materiales para garantizar que ni siquiera una parte del material quede sin contabilizar. En segundo lugar, la naturaleza de los acontecimientos en la India sugiere una participación interna: personas que trabajan en instalaciones nucleares o sitios mineros que trabajan de forma independiente o en connivencia con extraños. Esto indica un grave riesgo de amenazas internas y el fracaso de los programas de confiabilidad humana. En tercer lugar, la repetición de violaciones de la seguridad nuclear con impunidad demuestra que existe un problema grave con la cultura de seguridad nuclear de la India.

Cualquier país que desarrolle un programa nuclear civil o militar debe tener un sistema e infraestructura regulatorios sólidos.Una infraestructura o un organismo regulador fuerte e independiente garantizará que todas las actividades nucleares en un país, desde la minería y la molienda hasta las plantas de energía nuclear, estén reguladas. estándar internacional De acuerdo con las regulaciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA). Esto debe incluir no solo el control del hardware y los dispositivos físicos, sino también controles estrictos de las calificaciones y la conducta de los recursos humanos.

Artículo Recomendado:  Antijunta dispara contra vicegobernador del banco central de Myanmar

Si bien un país como la India con un programa militar no compartirá detalles de sus instalaciones militares por razones obvias de seguridad y credibilidad, su infraestructura regulatoria civil servirá como punto de referencia y potencialmente dará una idea de lo que tiene su infraestructura militar. De hecho, dada la sensibilidad inherente de la planificación militar, se podría argumentar que lo más probable es que las fuerzas armadas cuenten con sistemas más estrictos para garantizar que no ocurra un incidente de seguridad que involucre los activos estratégicos de una nación.

¿Te gusta este articulo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $ 5 por mes.

En el caso de India, falta un componente importante de las estrictas medidas de seguridad impuestas por un regulador nuclear independiente. La Junta Reguladora de Energía Atómica (AERB) de India es responsable de supervisar las medidas de seguridad y protección del país, y su estado y funciones no son independientes.es un Subconjunto El Departamento de Energía Atómica (DAE) es responsable de las operaciones nucleares del país. Por lo tanto, es muy poco probable que la AERB tenga el poder de detener cualquier operación realizada por la DAE, incluso si se determina que no cumple con los estándares internacionales prescritos.

En 2011, el gobierno indio bajo el mando del primer ministro Manmohan Singh lanzó el Ley de la Autoridad Reguladora de Seguridad Nuclear (NSRA) Tiene como objetivo crear un regulador nuclear más independiente.Miembro permanente del Comité de Ciencia y Tecnología criticar El proyecto de ley propuesto no garantiza la autonomía funcional del regulador.Sin embargo, el proyecto de ley nunca fue aceptado en la Lok Sabha, la cámara baja del parlamento indio, y inválido.

Artículo Recomendado:  Hoy en la historia del 21 de agosto

En 2015, India recibió a una delegación del Servicio Integrado de Revisión de la Reglamentación (IRRS) del OIEA para revisar el marco regulatorio del país para la seguridad de las centrales nucleares (NPP). Se han planteado serias dudas sobre la ineficiencia de los reguladores indios durante esta misión de revisión de seguridad.En sus recomendaciones, el equipo de revisión sugerencia “El gobierno debe consagrar la AERB en la ley como un regulador independiente separado de otras entidades con responsabilidades o intereses que pueden influir desproporcionadamente en su toma de decisiones.” En respuesta a esta crítica, ha habido movimientos para reintroducir la Ley NSRA.Se celebraron una serie de reuniones interministeriales para presentar un nuevo borrador Ley, pero hasta el momento, no ha habido mayor desarrollo en este sentido.

Sin embargo, vale la pena señalar que incluso si el proyecto de ley NSRA se vuelve a presentar y es aprobado por el Parlamento indio, solo abordará el aspecto de seguridad de la junta reguladora. La regulación de las medidas de seguridad seguirá sin ser independiente de la DAE.

Aparte del OIEA, voces dentro de la India han expresado serias preocupaciones sobre el programa nuclear en rápida expansión del país, por un lado, y la falta de medidas estrictas de seguridad y protección, por el otro. Por ejemplo, el Contralor y Auditor General (CAG) de India advirtió que, Lagunas en la seguridad nuclear y relación Entre AERB y DAE.

Cabe señalar que la seguridad nuclear es un responsabilidad del estadoLas posibles consecuencias de las amenazas nucleares y el terrorismo nuclear pueden trascender las fronteras internacionales, por lo que las preocupaciones de la comunidad internacional, especialmente de los países vecinos, están justificadas. Pakistán apunta a múltiples violaciones de seguridad En la infraestructura nuclear de la India, porque ante cualquier incidente de terrorismo nuclear, la propagación transfronteriza de la radiactividad puede afectar directamente a todo el país vecino.

A nivel internacional, los países que desarrollan programas nucleares civiles deben asumir y cumplir ciertos requisitos de seguridad compartidos por el OIEA en forma de comunicaciones y otras orientaciones técnicas.Las principales medidas legales son Convención sobre la Protección Física de los Materiales Nucleares (CPPNM) y sus enmiendas de 2005, ambas firmadas y ratificadas por India. India debería tener un regulador nuclear fuerte e independiente que actúe como un organismo de control para supervisar cualquier incumplimiento.El país también es parte contratante del Organismo Internacional de Energía Atómica INFCIRC/869, una lección importante del proceso de la Cumbre de Seguridad Nuclear, que requiere responsabilidades adicionales tales como autoevaluaciones y otra cooperación internacional. India se ha clasificado constantemente en un lugar bajo en el Índice de Seguridad Nuclear de la Iniciativa de Amenazas Nucleares debido a la falta de las medidas de seguridad nuclear necesarias.

Actualmente hay 22 núcleos reactor En funcionamiento, otros 21 están en construcción en India.el estado de Diferentes tipos Canadá, Kazajstán y otros países. Además de esto, los materiales nucleares y radiactivos se utilizan en la medicina y la industria.

La falta de protocolos de seguridad estrictos podría alentar a los delincuentes dentro del sistema, así como a los grupos terroristas en el país, a adquirir material nuclear para obtener ganancias económicas o utilizarlo con fines terroristas. Las consecuencias de tal situación serían extremadamente peligrosas. Por lo tanto, el deseo de India de integrarse adecuadamente en la arquitectura global de no proliferación, como unirse al Grupo de Proveedores Nucleares (NSG), debería depender de la capacidad de Nueva Delhi para simplificar sus medidas de seguridad nuclear.Asimismo, CPPNM llegará pronto reunión de revisión También debería haber presión moral sobre la India para una mayor responsabilidad nuclear.

Artículo Recomendado:  Cielos negros, nieve gris: Décadas de contaminación del aire dejan sin aliento al Krasnoyarsk de Siberia

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba