Deje que la libertad tome el control de la gran tecnología
Tanto la izquierda como la derecha del gobierno de EE. UU. están presionando para regular las «grandes tecnologías». Por ejemplo, a la derecha, Betsy McCaughey, ex vicegobernadora de Nueva York, Dos remedios propuestosRevisado por Big Tech. El primero es «hacer que el Congreso regule a las grandes empresas tecnológicas como los servicios públicos o los operadores públicos, obligándolos a servir a todos los clientes sin discriminación de opinión». El segundo es que la Corte Suprema «limite la censura de las grandes tecnológicas». A la izquierda, la senadora Amy Klobuchar (D-Minnesota) tiene un proyecto de ley llamado American Innovation and Choice Online Act (AICO) para regular las grandes empresas tecnológicas que, según ella, inhiben la competencia. Esto es solo una inmersión poco profunda en aguas reguladas. Tanto la izquierda como la derecha han propuesto otras disposiciones para Big Tech.
Tengo otra opción: creer en la libertad de controlar Big Tech. Deje que otras empresas compitan para brindar los servicios que algunos críticos creen que las grandes tecnológicas deberían brindar. ¿Sucede esto lentamente a veces? Sí, aunque normalmente sucederá antes que cualquier solución gubernamental. Además, las soluciones liberales evitarían consecuencias no deseadas cuando los gobiernos intervengan para regular.
En este artículo, me centraré en lo contrario de lo que defiende McCaughey. En artículos posteriores, discutiré el tipo de intervención gubernamental defendida por Klobuchar y otros.
Estos son los primeros párrafos de David R. Henderson, «Deje que la libertad tome el control de la gran tecnología,» definir ideas17 de febrero de 2022.
Otro extracto:
En resumen, las objeciones a ciertas acciones de Big Tech están justificadas. No creo que sea censura porque la palabra «censura» se ha usado tradicionalmente para referirse a un gobierno que amenaza con usar la fuerza para evitar que la gente exprese ciertas ideas. Por ejemplo, la Comisión Federal de Comunicaciones, una agencia del gobierno de los EE. examinadorPor el contrario, YouTube no utiliza ni amenaza con utilizar la fuerza. En cambio, no permite que se expresen ciertos puntos de vista, incluso si esos puntos de vista están respaldados por pruebas. Es inquietante, incluso repugnante, pero no es censura. Además, YouTube tiene derecho a elegir, y debería tener derecho a elegir, el contenido que transmite.
Otro extracto:
Este es otro ejemplo de una competencia que aborda el problema de la supresión de información, esta vez realizada por los principales motores de búsqueda. Nunca consideré usar Bing de Microsoft. Google ha sido mi navegador preferido durante años. Pero recientemente vi una charla en Zoom donde el orador dijo que había estado tratando de usar Google para encontrar un artículo de un médico chino que argumentaba que el coronavirus fue causado por una fuga de laboratorio. Lo buscó en Google y no lo encontró. Había oído hablar de Bing.
Así que fue a Bing, escribió algunas palabras clave y dijo: «¡Bing!», y ahí estaba.
Para un artículo que estoy escribiendo, he estado tratando de encontrar una cita del gobernador del estado de Washington, Jay Inslee, en la que afirma solemnemente que es la única persona en el estado de Washington capaz de salvar vidas de COVID. Usando palabras clave, probé en Google durante casi una hora para encontrar citas, pero fue en vano. Así que fui a Bing, escribí algunas palabras clave y «¡Bing!» está allá.
Lee el artículo completo.
