Universidad de California pagará $243 millones para resolver demandas por abuso sexual

En una conferencia de prensa, uno de los abogados, John Manly, del bufete de abogados Manly, Stewart & Finaldi, dijo que esperaba que el tamaño del acuerdo enviara un mensaje a la UCLA y a los líderes de otras instituciones académicas de que dejar de lado la conducta sexual inapropiada podría ser costoso

“Si hace esto, si no detiene la conducta criminal sistémica”, dijo, “ya ​​sea por parte de un médico, el presidente de la universidad o cualquier otra persona en su escuela, tendrá que rendir cuentas”.

De pie junto a Manly el martes estaba Kara Cagle, una mujer que dijo haber escrito una carta de tres páginas a los funcionarios de la UCLA poco después de que el Dr. Heaps abusara de ella durante un examen médico. forma rara de cáncer de mama La experiencia con el Dr. Heaps, dijo, la dejó «violada, avergonzada y humillada».

«La respuesta de UCLA fue pésima”, dijo la Sra. Cagle. “Sin entrevista. Sin validación. Hoy, después de ocho largos años, recibí reconocimiento por lo que me sucedió. Aunque hay algo de consuelo en eso, mi corazón se rompe por todas las mujeres. que no se salvaron, todas las mujeres que sufrieron después de mí porque UCLA se negó a actuar”.

En un comunicado, los funcionarios de UCLA dijeron que admiraban el coraje de los demandantes al presentarse y dijeron que el liderazgo de la Universidad de California ha tomado «medidas sustanciales» para abordar los problemas planteados en el litigio, incluidas políticas y procedimientos más sólidos para prevenir y responder a denuncias de conducta sexual inapropiada por parte de un médico.

«La conducta presuntamente cometida por Heaps es reprobable y contraria a los valores de la universidad”, dijo el comunicado. “Nuestra primera y más alta obligación siempre será con las comunidades a las que servimos, y esperamos que este acuerdo sea un paso hacia la curación. y cierre para los demandantes involucrados”.

El Sr. Levine, el abogado del Dr. Heaps, dijo que presentó una moción para desestimar la acusación porque no se presentaron pruebas exculpatorias al gran jurado, incluidos los registros médicos y las declaraciones de los chaperones que estuvieron presentes durante los exámenes médicos. llamó la atención que el pago civil se produjo antes de que se litigara el caso penal.