Reseña de Henderson del libro de Scott Atlas
¿Es el coronavirus SARS-CoV-2 tan peligroso para tantas personas que se justifican las medidas extremas de confinamiento del gobierno? ¿Varían ampliamente las tasas de mortalidad por COVID según la edad y las comorbilidades de las personas, y los gobernadores y otros legisladores tienen en cuenta sistemáticamente estas diferencias? ¿Tiene sentido cerrar las escuelas durante unos meses o más de un año para permitir que los estudiantes asistan a la escuela en persona? ¿Usar una máscara en interiores, incluso si las personas sin síntomas de COVID son un factor importante para frenar la propagación del coronavirus? ¿Qué sucedió exactamente en esas reuniones del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca de Trump? Específicamente, ¿los miembros han leído detenidamente los numerosos estudios publicados en los EE. UU. y en todo el mundo y han ajustado sus recomendaciones en consecuencia? ¿Tiene sentido que los gobernadores y otros formuladores de políticas se centren únicamente en COVID e ignoren los costos principales de los cierres, incluidos los costos de salud?
El Dr. Scott Atlas, miembro sénior de la Institución Hoover, aborda todas estas preguntas y más en su libro Peste en nuestra casa(Divulgación completa: también soy Hoover Fellow y conozco a Atlas profesionalmente). Pero él ha hecho mucho más que eso. Enumeró cuán disfuncional ha sido el grupo de trabajo y la Casa Blanca en su respuesta al coronavirus. Basado en mi propia experiencia en las reuniones interinstitucionales de Ronald Reagan, encontré que muchos de los informes de Atlas sobre el «ir con la corriente» del personal del grupo de trabajo eran completamente creíbles. Cierto, tenemos que confiar en su palabra, pero basándome en mi experiencia con él en Hoover, lo creo.
Además de usar muchos hechos para justificar sus razones, Atlas era un hombre apasionado y sus libros se leen como si estuvieran escritos con ira y frustración. Algunos lectores pueden encontrar esto ofensivo. Me gusta porque casi nunca deja que su entusiasmo anule su respeto por los hechos y los argumentos sólidos. De hecho, gran parte de su entusiasmo se basa en su opinión de que el confinamiento ha matado a muchas personas, destruido el sustento de millones y causado un sufrimiento innecesario, algo que ha demostrado bien.
Estos son los primeros párrafos de David R. Henderson, «El caso de Atlas contra el confinamiento por Covid,» Regulaciónprimavera de 2022.
Otro extracto:
Otra gran decepción de la política de Atlas son las escuelas. Para el verano de 2020, es bien conocido el impacto perjudicial del cierre de escuelas y el aprendizaje a distancia en los niños, especialmente en los de familias pobres. Sin embargo, Atlas señaló que en la reunión del grupo de trabajo, nadie más que él había hablado sobre las enormes desventajas del cierre de escuelas. Como se mencionó anteriormente, los datos muestran claramente cuán seguros están los jóvenes en las escuelas, y los niños rara vez transmiten el virus a los adultos en el verano de 2020. Como resultado, Atlas argumentó en una reunión que las escuelas deberían estar abiertas sin pruebas ni máscaras. Nadie en la reunión, incluidos Birx y Fauci, mencionó la información opuesta, escribió. En cambio, Birx respondió: «Los epidemiólogos tienen una curva de campana y usted está al límite». Pence luego le preguntó a Redfield, quien está a cargo de emitir la guía, qué piensa sobre los riesgos de abrir escuelas. Redfield respondió: «Digamos que el jurado aún no ha salido».
leer toda la cosa.
