Pasó una noche sin dormir después de «sacrilegio en el templo de la democracia»: Naidu ataca a la manada de RS

Nueva Delhi: El presidente de Rajya Sabha, M. Venkaiah Naidu, expresó su profundo temor de que algunos parlamentarios de la oposición se subieran a la mesa en la Cámara de Representantes y dijo el miércoles que no podía dormir en el «Templo de la Democracia» debido al sacrilegio.

Refiriéndose a los eventos del martes, Naidu dijo que estaba teniendo problemas para encontrar una provocación o una razón para la baja de «August House».

El parlamento, la máxima legislatura del país, es conocido como el «templo de la democracia», dijo.

El área de la mesa donde se sientan los oficiales y reporteros de la casa, el secretario general y el presidente se considera el lugar más sagrado de la casa, dijo un naidu emocionado mientras Rajya Sabha se reunía para el día.

«Me pongo de pie con un profundo temor de documentar el sacrilegio de esta casa sublime, también alimentado por un sentido de competencia entre algunas partes de la casa desde el comienzo de esta sesión del monzón», dijo el presidente de Rajya Sabha.

Hubo escenas horribles en Rajya Sabha el martes cuando los parlamentarios de la oposición pisaron la mesa de los funcionarios, agitando telas negras y arrojando archivos mientras la casa comenzaba una discusión sobre la protesta de los campesinos contra las nuevas leyes de reforma.

Varios parlamentarios se pararon en la mesa donde el personal parlamentario se sienta directamente debajo de la silla, mientras que otros se apiñaron a su alrededor y gritaron consignas contra el gobierno.

Algunos miembros se sentaron en la mesa durante más de una hora y media, y las negociaciones se aplazaron varias veces.

Tan pronto como se convocó una discusión sobre los problemas de los agricultores, los parlamentarios de partidos de oposición como el Congreso y el TMC marcharon hacia el pozo y gritaron consignas para retirar las controvertidas leyes sobre la reforma agraria.

Según Naidu, el lugar tiene un cierto grado de santidad. En los templos, a los creyentes solo se les permite subir al Sanctum Sanctorum y no más allá, dijo, y agregó que incluso ingresar al área es un sacrilegio.

«Estoy consternado por cómo esta santidad fue destruida ayer».

Mientras algunos miembros se sentaron en la mesa, otros se subieron a ella, quizás para ser más visibles, dijo.

“No tengo palabras para expresar mi miedo y condenar tales actos. Aunque tuve una noche de insomnio anoche, luché por encontrar la provocación o la razón por la cual esta alta casa se vio obligada a caer tan bajo ayer ”, dijo.

Naidu dijo que una discusión sobre «problemas y soluciones agrícolas» fue puesta a discusión el martes, luego de un amplio acuerdo en la Cámara para abordar la difícil situación de los agricultores.

Mientras el presidente hacía las declaraciones, varios miembros de la oposición entraron a la fuente para levantar consignas sobre diversos temas.

Sin embargo, Naidu continuó haciendo sus observaciones en medio de la confusión.

A lo largo de los años, cuando el presidente permite «anuncios de mociones» de diversos tipos, el lenguaje que se utilizará en el «directorio de empresas» se formula de tal manera que todas las secciones de la Cámara lo sangran sin el impulso de el tema que se está discutiendo. También sucedió ayer, dijo.

«Me resulta difícil entender cómo la forma en que el tema se incluyó en la lista de tiendas ayer habría impedido que cualquier miembro abordara cualquier problema relacionado con el sector agrícola, incluidas las tres leyes agrícolas que algunos miembros están felices de decir que querían presentar. Remitir la casa e incluso exigir su retirada «, dijo Naidu.

El martes, agregó, fue una oportunidad única en la vida para que los miembros documenten sus posiciones sobre cualquier tema relacionado con la difícil situación de los agricultores. Pero no debería ser lo que parecía, la única intención de mantener la casa fuera de orden.

Cuando el presidente anunció una discusión sobre temas campesinos el martes, el presidente del Congreso, Jairam Ramesh, citó una sentencia del presidente de 2015 y dijo que su aviso de la solicitud de atención se había convertido en una breve discusión, sin el significado de reunirse en casa. Esta fue una decisión unilateral, dijo.

Naidu también expresó su preocupación porque algunos parlamentarios filmaron los «tristes momentos de sacrilegio» en la Cámara de Representantes y los publicaron en las redes sociales.

Al hacerlo, solo estaban mostrando a la gente hasta qué punto la casa podría degenerar debido a la disrupción competitiva y agresiva recientemente descubierta en algunas secciones, dijo.

«Fue realmente muy triste. Estoy profundamente entristecido y eso también debe ser la nación y los buenos deseos de nuestra democracia parlamentaria», remarcó Naidu. Como presidente de la Cámara de Representantes, dijo que tenía «miedo de considerar las implicaciones y consecuencias de tal sacrilegio competitivo en nuestro templo de la democracia».

Naidu instó a los miembros a pensar seriamente en lo que sucedió el martes y tomar medidas correctivas si es necesario.

De lo contrario, nuestra democracia parlamentaria ciertamente se volvería irrelevante.

“Me gustaría recordarles a todos que en unos días estaremos celebrando el 75 aniversario de nuestra independencia. La elección que está ante cada uno de ustedes es muy clara. Es el mejor MP o el peor disruptor ”, agregó.

Naidu también dijo que «algunas personas» se quejaron de que Rajya Sabha TV no transmitió lo que sucedió en la casa el martes.

«No sé por qué no se transmite Rajya Sabha TV. También se puede mostrar. No tengo ningún problema», dijo.

Dado que los miembros de la oposición seguían levantando consignas, el proceso se aplazó hasta las 12 del mediodía.

final de