Opinión | El «Equipo Kraken» de Trump aterriza en problemas

L. Lin Wood jugó un papel importante en el fallido esfuerzo legal para cambiar los resultados de las elecciones de 2020 en nombre del ex presidente Donald Trump. Pero Wood, un abogado, ahora quiere que todos sepan que en realidad no estuvo involucrado en la demanda de descertificación de votación de Michigan, a pesar de que su nombre aparece en ella.

“No recuerdo que me preguntaran específicamente sobre la denuncia de Michigan”, dijo el lunes, “pero en general le dije a Sidney Powell que sin duda estaría dispuesto o disponible para ayudarla si consiguiera una. Necesito un abogado litigante sin presupuesto. «Tal vez recuerden que la Sra. Powell es el águila legal que juró» liberar al Kraken «sobre presuntos estafadores electorales en 2020, lo que le valió a la cruzada legal pro-Trump su apodo mítico.

El Sr. Wood solo estaba tratando de ayudar a su co-asesor de Kraken.

El Sr. Woods, eh, se hicieron aclaraciones a un juez federal durante una audiencia sobre si él, la Sra. Powell y varios otros abogados deberían ser sancionados por el caso de Michigan. La ciudad de Detroit, entre otras cosas, acusó al equipo legal pro-Trump de abusar del sistema judicial al enjuiciar un caso frívolo y defectuoso. La ciudad quiere sancionar económicamente a los abogados incumplidores y hacer referencia a un posible despido.

El proceso virtual del lunes no auguraba nada bueno para el equipo Kraken. La jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Linda Parker, expresó un escepticismo que roza la preocupación por algunas de las pruebas y los expertos del caso original. “Creo que nunca había visto una declaración jurada que hiciera tantos saltos”, se maravilló en un momento. «¿Cómo podría alguno de ustedes, como alguacil, presentar esta declaración jurada?»

En general, no es una buena señal que un juez utilice términos como “fantástico”, “especulativo”, “mala fe”, “obviamente cuestionable” y “capas de rumores” para caracterizar su evidencia. El juez Parker restó importancia a la alegación de la Sra. Powell de que las 960 páginas de declaraciones juradas de la demanda demostraron «diligencia debida» y respondió: «El volumen, ciertamente para este tribunal, no equivale a legitimidad o veracidad».

La audiencia duró seis horas, con tanto contra-discurso y aplausos que la reportera de la corte tuvo que pedir a los asistentes que bajaran el tono para poder hacer su trabajo. Al final del día, todas las partes tuvieron dos semanas para presentar argumentos adicionales.

Wood no fue el único acusado que quiso restar importancia a su papel. Otro miembro del equipo de Michigan Kraken, el abogado de Emily Newman, dijo que su cliente solo dedicó cinco horas al caso y que su papel era «mínimo». En términos generales, los acusados ​​afirman que toda la audiencia es escandalosa e infundada y ¡sorpresa! – que son perseguidos injustamente. «He sido abogada durante 43 años y nunca había visto un juicio como este», dijo Powell.

Pero aquí es donde los caminos políticos y legales divergen para aquellos que perpetuarán la elección de Trump. La comunidad legal tiene estándares éticos y profesionales que se espera que cumplan los miembros. Si violan estos estándares, no pueden simplemente quejarse o usar la demagogia partidista para salir de la ira con palabras. Tienen que justificar sus acciones frente a jueces y grupos profesionales que conocen los problemas de adentro hacia afuera y que se ganan la vida con conversadores hábiles.

Esta es la situación en la que se encuentran el Equipo Kraken y algunos de los otros habilitadores legales de Trump. Michigan es solo uno de varios estados que tienen demandas pendientes contra abogados que procesaron denuncias de fraude electoral sin fundamento. El mes pasado, una corte de apelaciones de Nueva York suspendió la licencia de abogado de Rudy Giuliani, uno de los apparatchiks más agresivos de Trump, por hacer «declaraciones demostrablemente falsas y engañosas» sobre las elecciones de 2020. El Colegio de Abogados de Texas está investigando si el fiscal general del estado, Ken Paxton, fue culpable de mala conducta profesional al impugnar el resultado de la elección. El Fiscal General de Georgia, donde se encuentra la práctica del Sr. Wood, está investigando su comportamiento.

Sin lugar a dudas, el sistema legal alberga una gran cantidad de gritones de carnaval y piratas políticos. Esta misma semana, Jenna Ellis, exasesora legal de la campaña de Trump, anunció que abandonaba el Partido Republicano, acusando a sus líderes de no defender a Trump y a «verdaderos conservadoresEstá particularmente enojada con Justin Riemer, el abogado principal del Comité Nacional Republicano, quien supuestamente habló mal sobre su necesidad de invalidar los resultados de 2020. «Lo que hacen Rudy y Jenna es una broma y se ríen de ellos fuera de los tribunales», escribió Riemer en un correo electrónico de noviembre, según un nuevo libro de Michael Wolff. «Estás engañando a millones de personas que desean que el presidente de alguna manera gane esta causa».

La Sra. Ellis ha pedido la renuncia de altos funcionarios del partido, incluida Ronna McDaniel, presidenta del RNC, y dice que no regresará hasta que el partido «regrese a los conservadores».

Tales teatrales pueden inspirar a los fanáticos de MAGA, y especialmente al ex presidente. Sin embargo, es poco probable que influyan en los abogados u otros árbitros encargados de revisar la conducta de los funcionarios judiciales.

Los hechos alternativos de Trump tienen menos impacto en algunas áreas que en otras.