Noticias del Mundo

Lo que el EPL aprendió de la invasión rusa de Ucrania –

El 24 de febrero, Rusia invadió Ucrania en lo que Moscú llamó una «operación militar especial». La guerra en curso ha tenido un gran impacto en todo el mundo. China, en particular, se ha convertido en el centro de atención de la comunidad internacional debido a sus estrechos contactos con Rusia en los últimos años. La posición de China sobre el conflicto armado en Ucrania es motivo de gran preocupación para muchos países, especialmente los países occidentales.

Militarmente, la guerra tendrá efectos duraderos. Aunque el Ejército Popular de Liberación (EPL) ha extraído lecciones de la Guerra de Irak de 2003 para construir una capacidad de operaciones conjuntas al estilo militar estadounidense y presentar su propia versión, las llamadas operaciones conjuntas integradas, el ejército chino sigue estando estructuralmente en desventaja. Influencia del ejército ruso. Esto ayuda a explicar por qué en la última ronda de reformas en el EPL en 2016, hay claros rastros de influencia de la reorganización militar anterior de Rusia del mismo tipo. Debido a esto, el desempeño del ejército ruso en el campo de batalla ucraniano se ha convertido en un caso del que el EPL debe aprender.

Los errores cometidos por el ejército ruso después de la reestructuración, así como el problema del mecanismo de mando en el diseño organizativo, ¿repetirá el EPL los mismos errores en futuras operaciones militares? Esta posibilidad es bastante preocupante para los planificadores militares chinos, especialmente porque el ejército ruso, a pesar de ser considerado superior a sus homólogos ucranianos antes de la guerra, ahora se encuentra en un punto muerto en el que ninguna de las partes puede estar segura de ganar. ¿Terminará así el ataque del Ejército Popular de Liberación a Taiwán?

Bloqueo aéreo y marítimo y ataque directo al cuartel general enemigo

En términos de fuerza militar, Ucrania por sí sola no pudo resistir la invasión rusa durante más de un mes. Ha podido seguir luchando principalmente gracias al apoyo de Estados Unidos, miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y otros socios como Japón y Australia. Este apoyo llegó en forma de material militar, incluido equipo de interferencia electrónica, utilizado contra las fuerzas rusas. Este apoyo aporta una nueva dimensión al conflicto armado entre Rusia y Ucrania.

¿Te gusta este articulo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $ 5 por mes.

Si hay un conflicto armado en ambos lados del Estrecho de Taiwán, Estados Unidos puede enviar tropas directamente, como cuando envió dos grupos de batalla de portaaviones a las aguas cercanas a Taiwán durante la crisis del Estrecho de Taiwán en 1996. Sin embargo, eso no significa que Estados Unidos no se involucrará en absoluto, como lo ha demostrado la guerra de Ucrania. Aunque Estados Unidos y los miembros de la OTAN no tienen presencia militar directa en el campo de batalla de Ucrania, han estado brindando asistencia a las fuerzas ucranianas a través de satélites, aviones de guerra electrónica de varios tipos y aviones de alerta temprana. Gracias a un flujo constante de señales electrónicas de estos países, el ejército ucraniano ha podido predecir las acciones de Rusia con anticipación, como se ve en muchos casos de ataques mortales contra las tropas rusas. En otras palabras, aunque es posible que las fuerzas armadas de EE. UU. no participen directamente en el conflicto armado en el Estrecho de Taiwán en el futuro, aún pueden proporcionar inteligencia electrónica a Taiwán para ayudar a Taiwán a defenderse eficazmente contra los invasores.

La implicación para China es que el EPL debería adoptar un enfoque radicalmente diferente de las tácticas comúnmente entendidas contra el acceso/denegación de área (A2/AD) en cualquier posible acción futura contra Taiwán. Específicamente, el EPL puede suponer que el ejército estadounidense no estará directamente involucrado en la crisis del Estrecho de Taiwán. Se involucrará indirectamente de una manera similar a lo que se rumorea que se está haciendo en el conflicto armado en curso entre Rusia y Ucrania al proporcionar inteligencia electrónica a las fuerzas amigas. Frente al posible nuevo papel de las fuerzas armadas estadounidenses en la crisis del Estrecho de Taiwán, el EPL considerará más variables mientras busca «el primer compromiso es un compromiso decisivo» mientras implementa un «ataque conjunto contra Taiwán» (un eufemismo para la invasión de Taiwán).

Contrariamente a la especulación de todos los bandos, poco después de que estallara la guerra, las tropas rusas no lograron capturar la capital ucraniana, Kiev, en un corto período de tiempo, lo que provocó que la guerra se convirtiera en una guerra a largo plazo contra Moscú. largo plazo. Los países occidentales aprovecharon la oportunidad para acelerar el suministro de armas a Ucrania para ayudarla a resistir a los agresores rusos. Este desarrollo puede impulsar al EPL a considerar nuevas tácticas para garantizar el éxito de cualquier operación de desembarco contra Taiwán, ya sea anfibia o anfibia. Estas opciones podrían incluir un bloqueo aéreo y marítimo de Taiwán para evitar la ayuda de otros países, y el uso de un poder aéreo y marítimo superior para evitar que el Estrecho de Taiwán sea bloqueado por aviones de reconocimiento electrónico y guerra electrónica de otros países.

Sin embargo, la mayor diferencia entre Taiwán y Ucrania en términos de geopolítica y estrategias relacionadas es que el primero es un país insular, mientras que el segundo es un país continental. El poder aéreo y marítimo podría desempeñar un papel más importante en Taiwán. En otras palabras, si Taiwán comienza a utilizar tropas terrestres para resistir a los invasores, significa que el EPL ha obtenido un control parcial del mar, lo cual es un requisito previo para iniciar operaciones de desembarco. En este caso, las fuerzas terrestres de Taiwán necesitan capacidades de defensa aérea de campo modulares y de alta movilidad para contraatacar si el enemigo gana la supremacía aérea.

Aeródromos y Buques de Asalto Anfibio

Durante las primeras 72 horas de la invasión rusa de Ucrania, los paracaidistas tenían la tarea de avanzar hacia Kiev en el menor tiempo posible para lograr el objetivo del «primer enfrentamiento como enfrentamiento decisivo», un escenario basado en la ocupación. El centro político de Ucrania pronto no solo logrará el efecto de la decapitación, sino que también ayudará a establecer un régimen pro-ruso para un mejor control de Ucrania en el futuro.

Sin embargo, las cosas no salieron según lo planeado. La fuerza aérea rusa no pudo completar la tarea de capturar Kiev a tiempo. Incluso tuvieron que retirarse a mediados de abril de posiciones alrededor de Kiev, que habían tomado para rodear la capital. Solo algunas tropas rusas permanecieron en el norte de Ucrania para controlar a las tropas ucranianas allí. Las tropas rusas no lograron capturar Kiev principalmente porque no pudieron capturar el aeródromo de Antonov poco después del estallido de la invasión. Aunque la Fuerza Aérea Rusa logró tomar el control del aeródromo por un corto período de tiempo, el bombardeo del ejército ucraniano hizo que el aeródromo no fuera apto para despegues y aterrizajes de aviones.La influencia del ejército ruso es, por lo tanto, muy limitada.

Además, el ejército ruso controla el espacio aéreo a gran altitud, pero sus aviones de combate y helicópteros son vulnerables a las defensas aéreas de campaña ucranianas cuando vuelan a bajas altitudes. Varios helicópteros y aviones de combate rusos fueron alcanzados por soldados ucranianos que dispararon misiles Stinger de fabricación estadounidense durante misiones de apoyo aéreo cercano. La razón principal de la recurrencia de incidentes similares es que el ejército ucraniano ha construido suficientes defensas aéreas de campaña para defenderse de los invasores rusos. Además, los helicópteros rusos pueden haber volado demasiado profundo en el espacio aéreo enemigo.

La lección es que las unidades de asalto aéreo con armas ligeras en el aire en áreas con activos militares significativos (como aeródromos) probablemente perderán las posiciones que acaban de capturar varias veces más que las fuerzas enemigas. Si las fuerzas enemigas tienen defensas aéreas de campo guiadas por drones, lo más probable es que cualquier aeródromo que se les quite no funcione correctamente. Esta es probablemente la razón por la que las tropas rusas, incluso cuando tienen el control, no pueden usar el aeródromo de Antonov de una manera que les ayude a lograr su objetivo de capturar Kiev en 72 horas.

Por el contrario, el EPL no necesita ocupar los aeropuertos de Taiwán. A diferencia de Ucrania, que tiene un terreno y profundidad de combate favorables, aunque Taiwán está separado de China continental por un estrecho, todo Taiwán está dentro del poder proyectado del EPL. Durante años, el EPL ha estado trabajando para mejorar su capacidad de proyectar fuerza en el Estrecho de Taiwán.

¿Te gusta este articulo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $ 5 por mes.

Esto significa que China no necesita ocupar ni utilizar los aeropuertos de Taiwán. El EPL solo necesita lanzar un ataque masivo con misiles en las pistas de estos aeródromos para desactivarlos. El EPL podría usar portaaviones o barcos de asalto anfibio Tipo 075 para proyectar potencia aérea sin tener que hacer grandes esfuerzos para proteger los aeródromos de Taiwán, para que no se pongan en riesgo.

A diferencia del buque de asalto anfibio Tipo 071, el Tipo 075 tiene una cubierta de vuelo de longitud completa para operaciones de helicópteros, lo que supone un gran cambio en las operaciones anfibias del EPL. La tarea principal del Tipo 075 es transportar un número considerable de helicópteros y, junto con las pesadas lanchas de aterrizaje con colchón de aire, ayuda a aterrizar en la playa para penetrar las líneas de defensa enemigas.

En el escenario anterior, el mayor problema que enfrenta el EPL es que su principal fuerza anfibia, ni el Cuerpo de Marines ni la Brigada de Armas Combinadas Anfibias del Ejército, no tienen unidades de asalto transportadas por helicóptero. Anteriormente, la mayoría de las tropas de helicópteros de asalto estaban asignadas al Cuerpo Aerotransportado 15. En la última ronda de reformas militares, el Cuerpo Aerotransportado 15 se transformó en el Cuerpo Aerotransportado de la Fuerza Aérea. Sin embargo, como sugiere el nombre, el Airborne Corps está bajo el control de la Fuerza Aérea y, por lo tanto, no es adecuado para operaciones conjuntas en operaciones terrestres modernas.

En respuesta a este problema, a partir de 2017, el EPL transfirió las unidades de helicópteros del Cuerpo Aerotransportado de la Fuerza Aérea al Cuerpo de Aviación del Ejército. El mayor problema con el que se encuentra el Ejército del EPL en el proceso de desarrollo de la aviación es que la tarea principal de esta rama es brindar apoyo de fuego a las tropas terrestres sin desarrollar la misma capacidad de transporte. Helicópteros grandes como los Chinooks CH-47 de Taiwán han escaseado para transportar artillería pesada al campo de batalla. Este es un punto en el que continuaremos enfocándonos en los próximos días.

En conclusión

El estudio estratégico de la invasión rusa de Ucrania en 2022 no es menos significativo que la Guerra del Golfo en 1990 y la Guerra de Irak en 2003. Las dos primeras guerras le dieron al EPL nuevas observaciones y nuevos conocimientos, que finalmente contribuyeron a la modernización del pensamiento militar de China.

Aún así, la guerra es una extensión de la política. Un país pequeño puede tener suficiente coraje y voluntad para hacer que una potencia beligerante se lo piense dos veces antes de usar la fuerza. Sin embargo, la mejor defensa es la capacidad de prevenir la guerra, que depende de estar bien preparado para ella. La pregunta para Taiwán es cómo el pueblo taiwanés construirá la voluntad para derrotar al enemigo, cómo el ejército taiwanés desarrollará estrategias que puedan evitar que el enemigo ataque y cómo Taiwán utilizará la diplomacia para crear un entorno en el que la guerra sea imposible. Su propósito es evitar que la situación de crisis en el Estrecho de Taiwán se convierta en un conflicto a gran escala, es decir, que China sepa que no debe emprender acciones militares precipitadamente. Ahí es donde debería conducir la estrategia nacional de un país pequeño como Taiwán.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba