Los avistamientos más famosos de Bigfoot

Bigfoot, o Sasquatch, es una de las leyendas más perdurables de América del Norte. La comunidad científica ha descartado en gran medida la idea de una criatura parecida a un simio grande y desconocida que deambula por los bosques porque nunca ha habido ninguna evidencia sólida de la existencia de tal animal.

No obstante, miles de relatos de testigos presenciales han sido reportados por personas en los Estados Unidos y Canadá durante el último medio siglo. Estos son algunos de los avistamientos de Bigfoot más famosos.

El encuentro con William Roy: 1955

Se dice que uno de los avistamientos más famosos de Bigfoot ocurrió en Mica Mountain en la Columbia Británica en 1955, cuando un hombre llamado William Roe afirmó que vio una criatura «semi-«humano-mitad-animal». Según Alberta Sasquatch, juró en una declaración jurada de 1957 que la criatura medía aproximadamente 6 pies (1,8 metros) de altura, estaba cubierta de cabello castaño plateado, con brazos gruesos que llegaban hasta las rodillas, pies y pecho anchos. (se abre en una nueva pestaña) sitio web.

«Cuando miré a la criatura, me pregunté si una compañía de cine estaba haciendo una película en este lugar, y lo que vi fue un actor, hecho para parecer mitad humano, mitad animal», dijo Roe en su declaración jurada de 1957. en. «Pero a medida que observaba más y más, decidí que era imposible falsificar un espécimen como este».

Según «¡Maldita ciencia! El origen del yeti, el monstruo del lago Ness y otras criaturas famosas de la cripta» (se abre en una nueva pestaña)(Columbia University Press, 2013), los avistamientos de simios de Roe marcaron un cambio en los primeros relatos de Sasquatch en la Columbia Británica, que repetidamente describían a Sasquatch como un gran nativo. En otras palabras, fue el nacimiento del Bigfoot moderno, aunque el El nombre no aparecería hasta dentro de un año. Los científicos argumentan que el testimonio de testigos oculares no siempre es confiable, por lo que este y otros avistamientos no son evidencia concluyente.

relacionado: ‘Expedition Bigfoot’ busca señales de una bestia misteriosa y escurridiza en los bosques de Oregón

Secuestro de Albert Ostermann: 1924

El prospector Albert Osterman afirma que pasó alrededor de una semana en 1924 con una familia Bigfoot cerca de Toba Bay, Columbia Británica. Osterman dijo que estaba acampando solo cuando un papá Bigfoot lo cargó en un saco de dormir y lo llevó a conocer a la mamá Bigfoot y a los dos. Niño de pie grande.Según los informes, Osterman fue mantenido cautivo por su familia, pero dijo que finalmente escapó cuando papá Bigfoot comió tabaco que Osterman masticó y se enfermó. (se abre en una nueva pestaña)(Prensa Alta Mira, 2004).

La descripción de Osterman de sus captores es similar a la descripción de Roy de 1957. Sin embargo, Daegling señala en su libro que aunque Ostman dice que el encuentro tuvo lugar en 1924, no lo escribió hasta que escuchó la historia de Roe en 1957, por lo que es posible que Roe lo haya inspirado o influenciado.

Película Patterson-Gimlin: 1967

Una imagen fija de un presunto Bigfoot tomada en el noreste de Eureka, California, en 1967. (Crédito de la imagen: Bettmann/Colaborador a través de Getty Images)

Probablemente el avistamiento más famoso de Bigfoot fue captado por una cámara en 1967. La «Película Patterson-Gimlin» es un video de un minuto de duración que parece mostrar a una Sasquatch hembra, más tarde apodada «Patty», caminando por un claro en el norte de California. Los creyentes de Bigfoot todavía suelen presentar la película como la mejor evidencia de la existencia de la criatura. La comunidad científica descartó abrumadoramente la película porque mostraba a un hombre disfrazado.

Jeffrey Meldrum (se abre en una nueva pestaña)profesor de anatomía y antropología en la Universidad Estatal de Idaho y autor de Sasquatch: Legend Meets Science (se abre en una nueva pestaña)(Forge Books, 2007) es uno de los pocos científicos que apoya públicamente la película y la existencia de Bigfoot. Meldrum le dijo a WordsSideKick.com que no solo cree que la película es real, sino que se ha vuelto más creíble con el tiempo. El andar de la criatura fue criticado en la década de 1960 por ser demasiado humano, pero Meldrum argumenta que descubrimientos científicos posteriores, como Lucy, un antepasado humano extinto de 3,2 millones de años (Australopithecus afarensis), reveló que los antepasados ​​de nuestros grandes simios caminaban erguidos. , por lo que ahora hay una base científica para la forma de andar humana de la criatura.

«Lo que ves en esa película es exactamente lo que imaginamos como un australopitecino robusto», dijo Meldrum. «Es como si la ciencia finalmente se hubiera puesto al día con todo el fenómeno Bigfoot ahora».

Meldrum señala que las características anatómicas visibles en la película, como las proporciones faciales, coinciden con las de los primeros humanos como Boise paranthropus, una especie que vivió alrededor de 2,3 millones de personas, según el Smithsonian. atrás.historia Natural (se abre en una nueva pestaña)Se estima que la criatura de la película mide entre 1,8 y 2,1 metros (6 y 7 pies) de altura.

relacionado: Descubierto el pariente más cercano del extinto ‘Bigfoot’

Sin embargo, a la mayoría de los expertos no les convencen estas tomas. Darren Naish, paleontólogo y autor de Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myth (se abre en una nueva pestaña)(Sirius, 2017) resumió las muchas razones para cuestionar la autenticidad de la película en una publicación de Twitter de 2020 (se abre en una nueva pestaña)En particular, enfatizó que Patterson, quien filmó la película, había convertido a Bigfoot en un negocio lucrativo antes del estreno de la película. Pero Naish agregó que el pelaje de Patty parece brillar y moverse como un animal real, y el movimiento de sus músculos parece real, lo que sugiere que es un engaño bastante bueno.

Bryan Regal (se abre en una nueva pestaña)profesor asociado de historia de la ciencia en la Universidad de Kean en Nueva Jersey y autor de Finding Sasquatch: Madmen, Eggheads, and Cryptozoology (se abre en una nueva pestaña)» (Palgrave Macmillan, 2011), quien fue más duro con la película y le dijo a WordsSideKick.com que las personas proyectan sus propias opiniones sobre Patty. «Lo miras y ves lo que quieres creer», dijo.

Cañón de los Simios: 1924

El incidente de Ape Canyon de 1924 se trató menos de un supuesto avistamiento que de una supuesta batalla. Un grupo de buscadores de oro afirmó haber defendido su albergue contra varios «hombres gorilas» en un cañón en la ladera del Monte St. Helens (más tarde llamado Cañón de los Simios). Uno de los mineros, Fred Beck, supuestamente le disparó a un Sasquatch durante el día, lo que provocó que un grupo de hermanos peludos buscara venganza al caer la noche. Se dice que las criaturas arrojaron piedras y cantos rodados a las cabañas de los mineros, y uno incluso extendió un brazo. Los mineros sobrevivieron al ataque y cuando salió el sol, las bestias probablemente se retiraron al bosque después de que Baker disparó a uno.

Baker regresó a la escena con los guardabosques del Servicio Forestal de EE. UU. después de que surgiera la noticia del ataque.Los guardabosques no pudieron encontrar el cuerpo de Sasquatch y aparentemente no quedaron impresionados por las rocas que encontraron junto a la cabaña o las supuestas huellas gigantes cercanas, el nativo de Oregón. (se abre en una nueva pestaña) informes periodísticos de la época. Los guardabosques parecen pensar que los mineros pusieron allí las piedras y que las huellas fueron hechas por manos humanas.

Según el sitio web de viajes Atlas Obscura, una explicación popular propuesta por los escépticos para la historia de Ape Canyon es que los mineros en realidad fueron atacados por un grupo de jóvenes locales por el placer de arrojar piedras a la cabaña. (se abre en una nueva pestaña) – aunque eso no explica todos los aspectos de la historia.

relacionado: El expediente del FBI de Bigfoot revela una extraña historia sobre Monster Hunter y 15 cabellos misteriosos

Scott Tompkins, administrador de datos y fundador, Bigfoot Mapping Project (se abre en una nueva pestaña) – un sitio web con unos 8.000 avistamientos históricos y modernos de Bigfoot – dijo a WordsSideKick.com que la mayoría de los avistamientos de Bigfoot que mapea no terminan en conflicto.

«Cuando las personas describen el comportamiento [of such creatures]parecían curiosos pero no conflictivos», dijo Tompkins.

Cañón de Provo: 2012

Hay muchos videos de Bigfoot en YouTube, pero pocos son tan populares como este del Provo Canyon de Utah (se abre en una nueva pestaña)El video parece mostrar un gran animal negro encorvado sobre un árbol, posiblemente alimentándose o buscando comida. La cámara se acerca para ver más de cerca y, después de unos segundos, la majestuosa criatura se para sobre dos patas como si fuera bípeda. Esto hace que la pareja detrás de la cámara se dé la vuelta de inmediato y huya.

El video fue publicado el 30 de octubre de 2012 y ha sido visto más de 7,6 millones de veces en YouTube. Según el usuario que subió la cuenta «Beard Card», los dos estaban acampando, con la esperanza de ver más de cerca al venado en las montañas. “En nuestro camino, pensamos que vimos un oso hasta que el monstruo se puso de pie y nos miró”, escribió Beard Card en la descripción del video. «Corrimos directamente al auto después de eso, dejando nuestra carpa y todo atrás. Probablemente todavía esté allí».

El video de Provo Canyon es corto y no concluyente.Eric Ricarter (se abre en una nueva pestaña)El curador de zoología de vertebrados en el Museo de Historia Natural de Utah le dijo a FOX 13 News Utah (se abre en una nueva pestaña) Después de supuestos avistamientos recientes en 2019, la ciencia no respalda la presencia de Bigfoot en el estado.

«¿Cuán probable es que los animales grandes que los científicos y los observadores entrenados estén perdiendo?», dijo Rickart. «Hay mucho por descubrir, especialmente en la naturaleza, pero no aparecen en forma de grandes simios en la mayoría de las regiones habitadas del mundo».

relacionado: Tal vez Bigfoot era un dinosaurio, si estos fósiles son una indicación

Mono zorrillo del acantilado del mar: 2013

Arte conceptual de un hombre mirando a una criatura que se parece a Bigfoot. (Crédito de la imagen: David Wall a través de Getty Images)

Se rumorea que el mono zorrillo es la versión de hábitat pantanoso de Bigfoot, que se dice que deambula por el sureste de los Estados Unidos el 28 de octubre de 2013, una cuenta de YouTube llamada «Josh Highcliff» (se abre en una nueva pestaña)» subió uno de los videos de zorrillos más populares. En él, el fotógrafo captura a un posible simio zorrillo alimentándose en un pantano de Mississippi.

«Parecía un gorila agachado, hombros anchos, cabeza pequeña y puntiaguda, y estaba jalando grandes trozos de madera y parecía estar mostrando una gran fuerza. Luego, de repente, se puso de pie y tenía estas piernas largas». dijo Meldrum, quien quedó impresionado con el video pero aún tiene que examinarlo en detalle.

La última toma de la criatura en el video es de pie, similar al video de Provo Canyon de 2012. Desafortunadamente, las personas que filman Bigfoot tienden a tirar de la cámara repentinamente y salir corriendo, justo cuando están a punto de tener una visión clara de uno; es comprensible que se horroricen si existiera una criatura así, pero útil si están gastando una broma. . Es una de las muchas razones por las que los escépticos condenan esos videos y piden a los creyentes que hagan cadáveres.

Agencias estafadoras: 2008 y 2012

En 2008, dos hombres, Rick Dyer y Matthew Whitton, afirmaron tener el cadáver congelado de un Bigfoot disecado. Dicen que lo encontraron mientras caminaban por los bosques del norte de Georgia.Su historia acapara los titulares, pero el ‘cuerpo’ resulta ser un traje de gorila de goma, Reuters (se abre en una nueva pestaña) reportado en su momento. Dale volvió a ser noticia en 2012 cuando afirmó haber disparado a otro Bigfoot en San Antonio, Texas.Hizo una gira con este segundo ‘Bigfoot’ en 2014 y acusó a la gente antes de admitir que era falso, San Antonio Express-News (se abre en una nueva pestaña) reportado en su momento.

Si bien Bigfoot no es un avistamiento per se, es uno de los aspectos más comúnmente informados del fenómeno Bigfoot.Incluso el nombre «Bigfoot» proviene de una historia aparentemente falsa en 1958 sobre huellas gigantes encontradas en el norte de California por un hombre llamado Ray Wallace; según la revista Smithsonian Neighborhood informó que sus hijos luego afirmaron que las huellas eran una broma de su padre. (se abre en una nueva pestaña)Meldrum sostiene que el bromista es raro y que tiene muchas huellas legítimas para respaldar la gran cantidad de avistamientos.

«Hay más de 300 réplicas de modelos impresos y material original en mi laboratorio que forman la base de un notable cuerpo de datos que prueba que estas huellas se hicieron en el exterior», dijo Meldrum. «La respuesta más sencilla es que es un primate bípedo que aún no ha sido reconocido por la ciencia».

Los escépticos, sin embargo, esperarán un cadáver.