La unidad es fuerza, la división es peligro——

Decir que las relaciones entre Japón y Corea del Sur atravesaron una mala racha a finales de la década de 2010 y principios de la de 2020 sería quedarse corto.de comercio y territorial disputa, a evento de bloqueo de radarLa situación se ve agravada por las disputas históricas en curso que han resurgido casos judiciales de alto perfil. Alguna vez las relaciones bilaterales parecieron difíciles de recuperar.

Esto hace que el cambio aparentemente rápido de las administraciones de Kishida Fumio y Yoon Seok-yeol sea aún más impresionante.A los pocos meses de asumir cada cargo, los llamados diplomacia lanzaderaeste resolución Las disputas comerciales de la era Abe-Moon Jae-in, e incluso cumbre trilateral Entre ellos, Estados Unidos está en la mesa de negociaciones. Estas medidas conciliatorias claramente sirven a los intereses de Japón y Corea del Sur tras la continua expansión militar de China, la renovada agresión imperialista de Rusia y la repetida beligerancia de Corea del Norte.

Sin embargo, el ungüento aparentemente mágico utilizado por los dos líderes contenía algunas moscas muy grandes.

El principal de ellos es que Kishida y Yoon son inherentemente impopulares.En una encuesta reciente, Yoon se sentó Tasa de apoyo 36,3% y El actual escándalo de los fondos para sobornos El índice de aprobación de Kishida cae Sólo el 26%.Incluso si estas cuestiones pueden resolverse, quedan cuestiones históricas no resueltas Todavía cocinandootras líneas de falla, p. Disputa entre Dokdo y Takeshima Aún en el aire, de todos modos, no es razonable esperar que años de vitriolo desaparezcan tan rápidamente.

Un problema mayor es la posibilidad de que los eventuales sucesores políticos de Kishida y Yoon deshagan su trabajo.de competidor líder Para reemplazar a Kishida, al menos dos personas son miembros de la Conferencia Nippon, una organización que promueve el mismo revisionismo histórico al que Corea del Sur es muy sensible, y el liderazgo del opositor Partido Demócrata de Corea del Sur ha Acláralo No apoyó la política japonesa de Yin.

Entonces, si bien por el momento parece positivo, la base de esta reconciliación se construye en gran medida sobre arena. Para que esta relación perdure, tanto Japón como Corea del Sur deben hacer más para resolver las cuestiones pendientes.

Historia, reconciliación y valores compartidos

Estados Unidos ha preguntado durante mucho tiempo a Japón y Corea del Sur desde un margen: «¿Por qué no se llevan bien ustedes dos?».

Por supuesto, la respuesta es en gran medida histórica. para»Relaciones orientadas al futuro«, la historia sigue siendo un factor decisivo. En particular, el Partido Liberal de Corea, actualmente en la oposición, continúa haciendo campaña en una plataforma que cree que se basa principalmente en buscar justicia de Japón por cuestiones históricas pasadas, y algunas personas discuten Esto a veces desembocó en un sentimiento antijaponés más amplio.

Sea o no el caso, no se puede subestimar el nivel de sensibilidad en Corea del Sur: la disputa comercial de 2019 estuvo estrechamente relacionada con una disputa sobre la compensación por trabajo forzoso en tiempos de guerra. Conducir a El boicot a gran escala de los productos japoneses provocó incluso una caída del 17,9% del turismo en Japón. El ex embajador de Estados Unidos en Corea del Sur, Harry Harris, es de ascendencia japonesa e incluso siendo atacado Consideradas similares a las barbas de figuras de la época colonial. En lo que respecta a los políticos japoneses, retórica revisionista histórica o pago Visita el Santuario Yasukuni generando aún más controversia. El legado del período colonial no puede olvidarse fácilmente.

La historia es inmutable y la reconciliación no se logrará fácil ni rápidamente. Sin embargo, resolver estos problemas sigue siendo importante para la relación y los intereses a largo plazo de ambos países. El propósito de este artículo no es mostrar qué lado debería hacer más para resolver cuestiones históricas y lograr la reconciliación, ni sugerir un camino hacia la reconciliación entre los dos países. Sin embargo, es importante plantear este punto como una comprensión práctica de la naturaleza de las relaciones entre Japón y Corea del Sur y los límites de la cooperación. Como mínimo, debería enseñarnos a no esperar demasiado demasiado pronto y resalta los peligros potenciales de cualquier cooperación bilateral o trilateral actual. Si las cuestiones históricas no se resuelven, será imposible regresar a la intensa era de Abe-Moon Jae-in, y tal resultado sólo beneficiará a los dos adversarios comunes, Japón y Corea del Sur.

A pesar de estas cuestiones históricas, Japón y Corea del Sur comparten valores muy similares sobre las cuestiones actuales.

Cuando Yoon Eun-hye declaró que Corea del Sur y Japón tenían intereses comunes Valores universales y la búsqueda de intereses comunes, que es más que un simple fragmento de sonido. Los dos países defienden valores similares en sus respectivos documentos políticos en áreas como la ayuda exterior, la defensa y la política exterior, haciendo hincapié en las libertades y los derechos humanos.Ambos Clasificado como Una democracia líder como Taiwán es un importante abanderado de los valores democráticos en una región plagada de gobiernos autoritarios. Ambos países conceden gran importancia a sus relaciones con Estados Unidos y apoyan el mantenimiento de un orden internacional basado en reglas.

Estos son ideales comunes sobre los que se puede construir; son una base sólida no sólo para una alianza de intereses, sino también para una alianza de valores, valores que ambos países creen que vale la pena promover y defender. La defensa eficaz de estos valores requiere una respuesta unida, y una disputa sobre la historia entre dos de sus más acérrimos defensores es una abdicación de responsabilidad por parte de quienes tienen a su cargo defenderlos. Para romper completamente las limitaciones de la cooperación entre Japón y Corea del Sur, se debe encontrar una solución real y duradera a la disputa histórica entre los dos países y considerarla como una cuestión importante de seguridad nacional.

Unidad y valores compartidos como seguridad nacional

China, Rusia y Corea del Norte (Estados nucleares con ambiciones territoriales, gobiernos inestables o ambos) representan tres de los desafíos de seguridad más peligrosos del mundo. a ellos Sí Puede decirse hacerse mas estrechamente integrado juntos. Si bien personalmente creo que esas alianzas de intereses estrechos serán menos duraderas que las alianzas basadas en valores, estos países todavía representan una amenaza a largo plazo porque son individualmente peligrosos. Ni Japón ni Corea del Sur tienen la fuerza para prevenir o inducir eficazmente estos comportamientos. Sólo manteniendo relaciones amistosas y unidas se podrán lograr los objetivos de los dos países.

Los estados autoritarios han buscado durante mucho tiempo sembrar división y odio entre ellos.En particular, China invitó a la entonces presidenta surcoreana, Park Geun-hye, a visitar Participa en el desfile militar. Los acontecimientos en la Plaza de Tiananmen en 2015 fueron una llamada de atención inmediata para Washington y Tokio, mientras Beijing buscaba convertir en un arma una historia compartida de colonialismo japonés en otros lugares. Interacción con Corea del Sur.También hay práctica influenciar la acción En Corea del Sur, tales operaciones de influencia tienen como objetivo dividir a la sociedad, y no es difícil imaginar que tales operaciones de influencia también podrían usarse para socavar las relaciones entre Japón y Corea del Sur. Rusia y Corea del Norte también han invertido mucho en operaciones de influencia, y se puede esperar que continúen los esfuerzos por abrir una brecha entre Japón, Corea del Sur y Estados Unidos.

Sin embargo, estas estrategias fueron efectivas porque las autoridades no lograron abordar cuestiones históricas no resueltas. Sin una olla para revolver la olla, tales esfuerzos inevitablemente serán ineficaces. Esta es la razón por la que la resolución de estos problemas es fundamental para la seguridad nacional de Japón y Corea del Sur: construir relaciones verdaderamente amistosas y positivas es la mejor manera de protegerse contra aquellos que buscan abrir brechas. Un cambio de liderazgo en Japón o Corea del Sur representa poca amenaza si los futuros líderes no enfrentan disputas históricas inminentes.

Ya sea presión o incentivo, la unidad es la clave

Tal como están las cosas, países como Corea del Norte sólo pueden esperar a un cambio de liderazgo para explotar las divisiones para sus propios fines. Quitar esta capacidad es crucial. Ya sea por presión o por incentivo, es más probable que Japón y Corea del Sur se unan para lograr sus objetivos políticos. Las sanciones y la disuasión son menos efectivas en los eslabones débiles, y el poder de inducción de los países individuales es insuficiente para producir cambios significativos a largo plazo, siempre que sea probable que se reviertan posteriormente. La unidad –una verdadera unidad, sin fallas que explotar– es la clave para lograr un incentivo y una presión eficaces. Una vez más, si se les quita el bote, los oponentes que sólo quieren dañar a Corea del Sur y Japón ya no podrán agitarlo.

Una base de valores compartidos es un primer paso importante a medida que se institucionaliza la cooperación trilateral. promovido por la administración Biden Existe la esperanza de que al menos algunos de los beneficios del deshielo de Kishida-Yoon perduren. Sin embargo, para que la reconciliación produzca beneficios permanentes, reales y duraderos, es necesario encontrar soluciones, por difíciles que sean. Hacerlo es la única manera de salvaguardar los valores e intereses japoneses y coreanos a largo plazo.