Noticias del Mundo

Filipinas niega las afirmaciones de China sobre el “acuerdo” del Mar Meridional de China –

Filipinas ha rechazado nuevamente las afirmaciones chinas de que los dos países han llegado a un acuerdo en su creciente disputa marítima en el Mar de China Meridional, diciendo que es parte de una campaña de propaganda para deslegitimar los reclamos de Manila en la vía fluvial en disputa.

El secretario de Defensa, Gilberto Teodoro, dijo en un comunicado el sábado que desde la toma de posesión del presidente Ferdinand R. cualquier acuerdo interno alcanzado por Ayun Gold Reef”, dice el informe. Añadió que el Departamento de Defensa «no ha tenido ningún contacto con ningún funcionario del gobierno chino desde el año pasado».

Ayunjin Shoal es el nombre que recibe Manila del Second Thomas Shoal, un banco de arena en las Islas Spratly ocupadas por Filipinas que ha sido escenario de una serie de enfrentamientos recientes entre embarcaciones chinas y filipinas. El conflicto se centra en los esfuerzos de la guardia costera china para impedir que Filipinas reabastezca tropas dentro del casco oxidado del buque de guerra BRP Sierra Madre, que fue anclado deliberadamente en los bajíos en 1999.

Esto ha dado lugar a numerosos incidentes en los que barcos de suministro filipinos han sido embestidos y disparados con cañones de agua a alta presión, lo que en ocasiones ha provocado lesiones a los miembros de la tripulación.

Teodoro respondía a comentarios vagos de un portavoz de la embajada china en Filipinas, que afirmó el 18 de abril que los dos países habían acordado un «nuevo modelo» para gestionar las tensiones en el bajío a principios de este año y habían alcanzado un «consenso».

Artículo Recomendado:  Primer ministro australiano plantea 'obstáculos' comerciales en reunión con Xi Jinping de China Spanish.xinhuanet.com

El secretario de Defensa filipino no dudó en rechazar la sugerencia de Beijing de que Manila había violado el acuerdo relacionado con el bajío. «La narrativa difundida por funcionarios chinos anónimos o no identificados es otro burdo intento de fabricar mentiras», dijo en un comunicado.

Los incidentes periódicos en Second Thomas Shoal han desencadenado una feroz guerra de palabras entre las dos partes: Beijing ha lanzado frías amenazas y Filipinas ha condenado ferozmente las violaciones de su soberanía por parte de China.

A lo largo del intercambio, los funcionarios chinos justificaron sus duras acciones basándose en otro acuerdo informal negociado por el predecesor de Marcos, Rodrigo Duterte. En virtud de este llamado «acuerdo de caballeros», se dice que Duterte prometió a Filipinas no enviar materiales de construcción para reparar el BRP Sierra Madre, una promesa que Manila supuestamente ha violado en los últimos meses.

El Departamento de Defensa y el presidente Ferdinand Marcos Jr. negaron tener conocimiento de cualquier «acuerdo de caballeros» y negaron que Filipinas esté llevando a cabo proyectos de construcción en Second Thomas Shoal. A principios de este mes, Marcos dijo que estaba «horrorizado por la idea de que estemos comprometiendo los derechos territoriales, soberanos y soberanos de los filipinos a través de un acuerdo secreto».

El general Jonathan Malaya, subdirector del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que la afirmación de China era una forma de hacer que Filipinas pareciera responsable del reciente aumento de las tensiones, lo que llevó a una mayor escalada.

«Primero, el llamado 'compromiso' luego se convirtió en un 'acuerdo de caballeros' y ahora se ha convertido en la última versión, un 'nuevo modelo' o un 'entendimiento interno'», expresó otra declaración malaya citada por The Star. “Es evidente que los maestros de la propaganda están trabajando horas extras en Beijing para sembrar discordia y división en nuestro país”.

El tono intransigente de la declaración oficial de Filipinas sobre el Mar de China Meridional refleja tanto la postura consistentemente insensible e inflexible de Beijing sobre las cuestiones en disputa como el enfoque menos transigente de Marcos hacia la cuestión desde que asumió el cargo en 2022. El grado en que ambas partes continúan hablando entre sí. Incluso cuando se acercan al conflicto en Second Thomas Shoal, las relaciones muestran pocos signos de mejora o incluso de estabilización.

Artículo Recomendado:  Detalles del intercambio de Julio Jones: por qué los Titans cambiaron por los Falcons WR después de la temporada 2020 plagada de lesiones

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba