El fallo de la corte de la relación familiar de la India plantea un desafío a la definición de matrimonio de Singapur: Ministro
En una publicación de Facebook el jueves, Shanmugam dijo que las enmiendas constitucionales que el gobierno de Singapur pretende aprobar buscarían garantizar que la definición de matrimonio en Singapur se decida en el Parlamento, no en los tribunales.
El tribunal supremo indio dictaminó el mes pasado que los beneficios familiares por ley deben extenderse a familias mixtas, parejas del mismo sexo y otros hogares.
Los tribunales de Singapur han evitado este enfoque y han dejado la modificación de las leyes al Parlamento, Los tiempos del estrecho citó al ministro diciendo.
Shanmugam señaló que la decisión de la corte india de reconocer diferentes tipos de familias se produce solo unos años después de que anuló la Sección 377 de su código penal en 2018, que, al igual que la Sección 377A de Singapur, criminaliza la homosexualidad.
En la reciente manifestación del Día Nacional, el Primer Ministro Lee Hsien Loong había anunciado que se derogaría la Sección 377A, pero también dijo que el gobierno enmendaría la Constitución para salvaguardar la definición de matrimonio de los desafíos legales.
La Corte Suprema de la India falló el mes pasado a favor de Deepika Singh, una enfermera cuyo empleador, un instituto médico del gobierno en el norte de la India, le había negado la solicitud de licencia por maternidad después de dar a luz porque ya había tomado la licencia para cuidar a los hijos de su esposo. de un matrimonio anterior.
El tribunal de dos jueces dijo que el concepto de que una “familia” consiste en una unidad única e inmutable con una madre y un padre y sus hijos ignora el hecho de que muchas familias no se ajustan a esta expectativa.
El juez DY Chandrachud, quien escribió la orden, dijo que la «familia» podría definirse por varias configuraciones de adultos que ocupan los roles de cuidadores principales con niños biológicos y no biológicos.
Refiriéndose al fallo, el ministro de derecho de Singapur dijo: “Nuestros tribunales tradicionalmente han evitado ese enfoque y han dicho que estos asuntos deben tratarse en el Parlamento. Las reformas constitucionales buscarán asegurar eso”.
