¿Alguna vez pensó el FBI que «esta es la buena vida» es propaganda comunista?

Durante el período de vacaciones de 2021, los usuarios de Internet compartieron con entusiasmo artículos y publicaciones que describían una trama fascinante en la historia de las películas navideñas estadounidenses clásicas, «Esta es una vida hermosa».

Por ejemplo, 21 de diciembre, Londres Informe independiente dijo: «‘It’s a Wonderful Life’ alguna vez fue considerada como propaganda comunista por el FBI, y varios medios compartido Su mío cuenta s historia.

Estas declaraciones son generalmente precisas y se basan en pruebas documentales originales de alta calidad. Aunque el FBI como agencia nunca ha declarado oficialmente que «La buena vida» es propaganda comunista, los agentes e informantes del FBI investigaron la película y las personas detrás de ella.

Como parte de una investigación exhaustiva ordenada por el comisionado J. Edgar Hoover, un agente incluyó la película en la lista de «películas en las que se divulgó propaganda comunista» en 1949. Hemos emitido una calificación de «esencialmente correcta».

La descripción de la película, estrenada en diciembre de 1946, se puede encontrar en la declaración del FBI de que «el Partido Comunista penetró en la industria cinematográfica, Disponible aquíEspecíficamente, se puede encontrar en la página 12 de la página 9 de los 15 archivos publicados bajo la Ley de Libertad de Información en algún momento de las décadas siguientes.

El remitente de esta actualización de informe de 1949 es Listado Como «HB Fletcher», pero no está claro quién escribió la entrada «Esta es una buena vida»:

Aunque el FBI nunca pareció anunciar o designar «oficialmente» esta película como una película de propaganda comunista, está claro que los agentes involucrados en la encuesta de Hollywood (cuyo nombre en clave es «COMPIC») estaban lejos de inspirarse en el socialismo e incluso en la Unión Soviética. . Incognoscible. Clásicos navideños.De hecho, Hoover instruir El agente especial a cargo de la oficina de campo de Los Ángeles, Richard Hood, restringió las críticas y comentarios de su equipo a «películas de propaganda claramente comunista».

La entrada «Esta es una buena vida» aparece en la cuarta parte del informe («La influencia del comunismo en las películas»), en una subsección Correcto «El análisis cinematográfico que divulga la propaganda del comunismo».

Según el autor del informe, la película de Frank Capra es digna de mención porque: se dice que dos guionistas famosos, el equipo formado por marido y mujer, Francis Goodrich y Albert Hackett, son socios cercanos de conocidos comunistas; el empresario local del villano, el señor Porter, hizo una representación negativa, que es «un truco común utilizado por los comunistas», la historia parece estar tomada de una película especulativa rusa temprana «La carta».

Las dos primeras partes del informe se pueden leer en su totalidad de la siguiente manera:

Según insiders [redacted] y [redacted] En esta foto, los subtítulos de la pantalla una vez más no reflejaron el apoyo del Partido Comunista al guionista.de acuerdo a [redacted] Los escritores Frances Goodrick y Albert Hackett eran muy cercanos a comunistas conocidos. Recientemente, cuando estos dos escritores estaban tomando fotos de Metro-Goldwyn-Mayer, Goodrich y Hackett realmente vivían con comunistas conocidos y se observó que almorzaban con comunistas como el guionista Lester Cole. y el guionista Earl Robinson. En la primera parte de este memorando, ambos individuos se identifican como comunistas.

En cuanto al cuadro «La vida es bella», [redacted] En esencia, la película representa un intento bastante obvio de desacreditar al banquero retratando a Lionel Barrymore como un «scrooge», convirtiéndolo así en la persona más odiada de la película. Según estas fuentes, este es un truco común utilizado por los comunistas.

además, [redacted] Dijo que, en su opinión, esta foto está desacreditando deliberadamente a la clase alta, tratando de mostrar que los ricos son despreciables y despreciables. [Redacted] Las partes interesadas dijeron que si hiciera esta imagen que representa a un banquero, demostraría que esta persona ha estado cumpliendo con las reglas para emitir préstamos establecidas por el examinador del Banco Nacional.

más lejos, [redacted] Dijo que retratar al banquero como una persona que protege los fondos en custodia privada y cumple con las reglas que rigen el préstamo de fondos, en lugar de retratar a esta parte como una persona, la escena no se verá «afectada de ninguna manera». En breve, [redacted] Dijo que no hay necesidad de hacer a los banqueros tan mezquinos, «Nunca haré eso».