Una demanda dice que las restricciones de armas en Omaha y Lincoln violan la ley de Nebraska News of the World
Las dos ciudades más grandes de Nebraska están violando las nuevas leyes estatales sobre armas al prohibirlas en lugares públicos como parques, según dos demandas recientes. El Liberty Justice Center presentó una demanda el 18 de diciembre impugnando las órdenes ejecutivas emitidas por los alcaldes de Omaha y Lincoln.
La demanda afirma que las órdenes violan las nuevas leyes estatales sobre armas. Las demandas se presentaron en nombre de la Asociación de Propietarios de Armas de Nebraska. En abril, los legisladores estatales aprobaron un proyecto de ley que permitiría a las personas portar armas de fuego ocultas en todo el estado sin una licencia y sin completar un curso de seguridad con armas. También dice que anula las leyes locales más estrictas, como las de Omaha y Lincoln.
A pesar de la nueva ley, el alcalde de Omaha, Jean Stothert, y el alcalde de Lincoln, Lelyon Geller Baird, emitieron órdenes ejecutivas que prohíben todas las armas de fuego en propiedades de la ciudad, incluidos parques y aceras, alega la demanda. El Ayuntamiento de Omaha también prohibió la fabricación y piezas de «armas fantasma», y el Ayuntamiento de Lincoln no derogó las ordenanzas que regulan las armas, según la demanda. Jacob Hubert, presidente del Liberty Justice Center, dijo que la ley estatal es sencilla: los gobiernos locales no pueden regular las armas.
«Las órdenes ejecutivas de los alcaldes de Omaha y Lincoln violan la ley estatal, y esperamos que estas órdenes y otras regulaciones de armas de la ciudad sean derogadas», dijo Hubert en un comunicado. El fiscal de la ciudad de Lincoln, Yohance Christie, dijo en un comunicado que las «acciones de la ciudad «Las medidas adoptadas para proteger la seguridad y la calidad de vida de los residentes y visitantes son consistentes con la ley».
El abogado de la ciudad de Omaha, Matt Kuhse, dijo al Omaha World-Herald que la ley estatal permite a las ciudades «prohibir armas de fuego ocultas de manera notoria en instalaciones y lugares bajo su control». Kouchs dijo que la ciudad «defenderá esta demanda y la capacidad de ciudades como Omaha de proteger la seguridad y la salud de sus ciudadanos dentro de los límites de la ley».
Las demandas se presentaron días después de que el Fiscal General de Nebraska, Michael Hilgers, emitiera una opinión en la que afirmaba que la ley estatal prevalece sobre la orden ejecutiva del alcalde. La opinión también afirma que la orden ejecutiva infringe los derechos de la Segunda Enmienda de los residentes y viola la Constitución de Nebraska.
