¿Un «ejército digital» cambiará la guerra? –
Tabla de Contenido
Puntos de inflamación | la seguridad
La Fuerza Espacial de Estados Unidos afirma que está en proceso de desplegar una «rama militar digital». ¿Es una contradicción de términos?
Según el general Jay Raymond, jefe de la Fuerza Espacial de EE. UU., La rama militar más joven de EE. UU. Está en camino, la global. primer servicio armado totalmente digital.
En lugar de una idea al estilo de Tron de soldados luchando virtualmente en un campo de batalla puramente digital, Raymond se refería a: previamente establecido en una declaración de visión de la Fuerza Espacial – es un poco más prosaico y subraya la necesidad de que el nuevo servicio sea innovador y en red. En otras palabras, el ambición real es más o menos tener un servicio militar que funcione dentro del marco creado por el estado actual de la tecnología digital, en lugar de asumirlo poco a poco. los misión especial La Fuerza Espacial se presta naturalmente a la creación de redes; después de todo, se espera que los empleados de la Fuerza Espacial operen plataformas de reconocimiento y satélites de forma remota en lugar de pilotar cazas espaciales o abordar naves espaciales enemigas. (Al menos en el futuro previsible). Esto está en marcado contraste con los marines, por ejemplo, que se espera que todavía estén en un mundo de barro y sangre muy reales.
Este contraste podría llevar a que un «servicio digital» sea una calidad inherente más que un objetivo deseable. Pero la idea plantea la profunda pregunta de qué significa la violencia militar en un mundo cada vez más incorpóreo. Porque, como todo estudiante de historia militar sabe, la guerra por otros medios es política. Y la política, sin mencionar el comercio y prácticamente otros elementos del esfuerzo humano, se persigue cada vez más en el ámbito digital. ¿Por qué la guerra no debería seguir su ejemplo?
La respuesta depende, en parte, de cuán central para el concepto de guerra es la violencia física contra las personas. La guerra en el espacio y la guerra en el ciberespacio tienen en común que los humanos no están directamente en la línea de fuego. Tal como está, una guerra en el espacio podría llevarse a cabo completamente mediante sistemas controlados a distancia, y sus objetivos, a su vez, podrían estar completamente sin vida. Dada la dependencia total de los sistemas espaciales de las conexiones a tierra, las mismas armas podrían ser digitales.
En este sentido, un “ejército digital” es solo otra extensión de una tendencia de larga data: aviones que permiten a los soldados hacer llover muerte sobre objetivos distantes y regresar a casa; Misiles de crucero y misiles balísticos que llevan al operador mucho más allá del horizonte; UAV armados que permiten a un operador sentado en un contenedor de envío al otro lado del mundo observar un objetivo durante horas o días antes de decidir si poner fin a su vida o no. El avance de la tecnología, al parecer, nos permite continuar abstrayendo al menos a algunos de los combatientes de las guerras, o incluso abstrayendo el concepto de guerra en sí.
Pero eso no quiere decir que una guerra completamente confinada al espacio o al ámbito digital sea inofensiva para los civiles. Las interrupciones en las comunicaciones civiles o la infraestructura de red, ya sea a través de la destrucción física de satélites o ataques exitosos a las redes, pueden hacer que las ondas se desarrollen muy rápidamente debido a cadenas de suministro cada vez más complejas y frágiles. Hemos tenido ejemplo después ejemplo ha demostrado en los últimos 18 meses cuán trascendentales pueden ser estos efectos, incluso si a todos los involucrados les interesa restablecer los servicios regulares lo antes posible. Es difícil imaginar que un mal funcionamiento previsto pueda resolverse más rápida o fácilmente.
Además, la guerra abstracta no es inmune al potencial de escalada que cualquier otra forma de combate. Con países ya tengo dificultades para definir exactamente cómo podrían reaccionar ante un ataque digital o espacial suficientemente dañino y dejar abierta la posibilidad de una escalada insostenible, nadie debería tener la impresión de que una guerra que comienza en el espacio o el ciberespacio se quedará allí. No existe un espacio seguro en el que los intereses nacionales puedan afirmarse contra la voluntad de otros sin consecuencias no deseadas.
Después de todo, solo en las últimas semanas hemos visto una coalición de países occidentales sin precedentes tecnológicos retroceder frente a una milicia fundamentalista que, aunque no sin nuestras propias innovaciones tecnológicas y tácticas – era militarmente más débil en todos los sentidos. Excepto, por supuesto, en términos de resistencia y conocimiento local, que luego resultaron ser decisivos.
De hecho, puede ser necesario que los militares se conviertan en «nativos digitalmente» y estén listos para disputar cualquier dominio: físico, habitado o de otro tipo. Pero no debemos confundir esto con la capacidad de cambiar o eludir los principios básicos de la guerra.
.
