Cultura

Todo el mundo sabe… |

Después de las elecciones federales, la política alemana entró en un modo conspirativo. Cada una de las partes ha «sondeado» a las demás individualmente, con la excepción de Die Linke y la AfD, la primera como un trasero y la segunda como un paria. Aparte de las delicias que se ofrecen imagen Desde el interior de la CDU, presumiblemente para socavar el liderazgo, poco ha salido, un logro notable en la república de Berlín notoriamente con fugas.

El proceso está entrando ahora en una nueva fase en la que el SPD, los Verdes y el FDP se exploran mutuamente. el tres. Los dos partidos más pequeños han enfatizado, sin embargo, que una coalición de «Jamaica» con la CDU aún no está descartada. Si bien el SPD afirma que la CDU no tiene «derecho moral» a formar una coalición, todos saben que gobernar en el sistema alemán no se trata de moralidad, sino de voluntad de compromiso.

Una autopsia rebelde en la CDU no ha ayudado a la Unión a perseguir a Jamaica mientras el afable pero ineficaz Laschet lucha por mantener su partido. El nervioso Jens Spahn, diputado de Laschet y aliado en la campaña electoral, ya ha comenzado y está pidiendo una “renovación” generacional. Spahn también ha descubierto el problema de la inmigración, que ha estado enterrado desde el nombramiento de Merkel como ministra de Salud en 2018. El hecho de que la Unión haya perdido casi dos millones de votos ante el SPD y un poco más de un millón ante los Verdes no parece importarle a este proyecto de ley.

Artículo Recomendado:  'Murder Mystery': Melanie Laurent y Jennifer Aniston en secuela

En el SPD continúa la inusual tregua entre la izquierda y la derecha del partido. Pero cuanto más avancen las negociaciones con el FDP, más tensas ciertamente se volverán, ya que las posiciones de las dos partes sobre los tipos impositivos, el freno de la deuda y el salario mínimo son diametralmente opuestas. En cualquier caso, Scholz se siente aliviado de no tener que lidiar con Die Linke. Pero las expresiones de afecto por los liberales de partes de la izquierda del SPD no convencen a nadie.

Los verdes son los más inescrutables. Para indignación de los partidarios de la paridad, la izquierda Baerbock parece haber sido dejada de lado por la más conservadora Habeck, lo que plantea la pregunta de por qué fue seleccionada para la candidatura en primer lugar. Aunque la mayoría de los Verdes preferirían una coalición con el SPD, el liderazgo ha centrado al partido durante los últimos cuatro años y ha eliminado cualquier rastro de retórica de protesta de sus comunicaciones. Y aunque hay mucha menos fricción entre los Verdes y el SPD en la política social y en Europa, una coalición con la CDU podría agudizar su perfil ecológico. Después de todo, Jamaica estaba casi sellada en 2017.

Lo que nos lleva al FDP, cuyo líder autoparódico que cita a Hayek, Christian Linder, cuenta con el respaldo de varios partidarios del libre marketing acérrimos. No es ningún secreto que prefieren una coalición con la Unión. Si algo es decisivo, es el interés propio de Linder y su partido, el segundo más popular entre los 25, por cierto, muy cerca de los Verdes.

Artículo Recomendado:  Cambio de época |

En su análisis postelectoral, Albrecht von Lucke señala el dilema de Scholz: arriesgarse a estancarse en la política de una coalición de «semáforos» o avanzar hacia un territorio inexplorado para el gobierno minoritario solo con los Verdes. Después de 16 años, Merkel traería una politización muy necesaria. A pesar de las aversiones de los votantes hambrientos de estabilidad en Alemania, el gobierno minoritario también podría ser la única forma de lograr el cambio socioecológico necesario. La paradoja es que Scholz, con su cuidada imagen de sucesor natural de Merkel, no correrá ningún riesgo.

Selección del editor: por qué las políticas de digitalización socavan la ética del servicio público. Robert Krieg, miembro de la junta supervisora ​​electa de Westdeutscher Rundfunk, critica los planes de la estación de poner contenido sofisticado y de alta calidad en Internet de una manera que se adapte al grupo objetivo, mientras que la programación en vivo se limita a noticias e información. «Cuando el público se divide en grupos individuales», escribe Krieg, «tarde o temprano la gente se preguntará por qué deberían pagar una tarifa por un proyecto supuestamente conjunto para promover el bien común».

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba