Richard Horsey sobre Myanmar 7 meses después del golpe –

revista

La toma del poder por el ejército de Myanmar en febrero sumió al país en un caos.

Las protestas masivas estallaron casi de inmediato y decenas de miles se declararon en huelga para oponerse a la nueva junta militar dirigida por el general de división Ming Aung Hlaing. Siete meses después, bajo la violenta represión de las fuerzas de seguridad, las manifestaciones se han desintegrado en gran medida, pero la resistencia armada, tanto en áreas urbanas como rurales, ha tomado su lugar, prometiendo un estancamiento político aplastante. Mientras tanto, COVID-19 ha penetrado el vacío golpista de la izquierda de las capacidades estatales y amenaza con exacerbar una crisis política generacional con una emergencia de salud pública.

Richard Horsey, un analista político independiente y asesor desde hace mucho tiempo del International Crisis Group, habla sobre el desarrollo de la resistencia popular a la junta, cómo los gobiernos extranjeros pueden ayudar a aliviar la crisis del COVID-19 y si la agitación actual podría dar paso a un ascenso nuevo y paradigma político más inclusivo en Myanmar.

¿Cómo se ha desarrollado la táctica de resistir el golpe en los siete meses desde que el Tatmadaw llegó al poder? ¿Qué le dice eso sobre el curso posterior de la crisis?

La resistencia al golpe es diversa y decidida. En los primeros días después del golpe pidieron la liberación de la consejera de Estado Aung San Suu Kyi y el presidente Win Myint y un retorno al status quo ante. A medida que la represión del régimen se volvió cada vez más violenta, cambiaron tanto las demandas como las tácticas de la resistencia. El retorno a la situación anterior al golpe ya no era aceptable y el objetivo se convirtió en el derrocamiento del régimen, la sustitución de los militares por una nueva institución bajo control civil y la derogación de la constitución de 2008 y su sustitución por una más democrática y federal. carta.

Tácticamente, rápidamente quedó claro que el régimen no cedería a las protestas masivas en las calles, y cuando las fuerzas de seguridad comenzaron ataques violentos y mataron a manifestantes y comunidades, surgieron formas de resistencia violenta. Estos incluyen emboscadas y ataques a objetivos militares y policiales en áreas rurales, así como asesinatos y atentados con bombas en áreas urbanas. La situación se está volviendo cada vez más violenta, incluidos asesinatos masivos dentro de las comunidades por parte de las fuerzas de la resistencia y las fuerzas conservadoras, tanto miembros de las fuerzas de seguridad vestidos de civil como otros miembros de la comunidad antirresistencia conocida como Pyusawhti.

Myanmar tiene un historial de resistencia violenta, por ejemplo después de la represión de las manifestaciones en 1988 y la posterior formación de un ejército de estudiantes. Pero la oposición dominante bajo Aung San Suu Kyi adoptó un enfoque político y explícitamente no violento. La adopción de tácticas violentas por parte del movimiento de resistencia marca una desviación crítica del enfoque de Aung San Suu Kyi, en gran parte porque las respuestas pacíficas se consideraron insostenibles dada la escala de la violencia desatada por el régimen.