¿Puede Estados Unidos detener la invasión de Taiwán? –

A medida que el mundo comience a concentrarse en la incursión continua de Rusia en Ucrania, habrá un feroz debate sobre por qué la disuasión occidental parece no haber podido evitarlo. Pero más allá de las implicaciones para Estados Unidos y Europa, quizás el análisis más común, correcto o no, compara los planes del presidente ruso, Vladimir Putin, para Ucrania con los planes del líder chino, Xi Jinping, para Taiwán (oficialmente conocida como la República de China, o China The Republic). de China), un estado independiente de facto que, según Beijing, es parte de la República Popular China (RPC).

Algunos observadores creen que la débil respuesta de Estados Unidos y sus aliados europeos alentará a Xi a tomar el control militar de la isla. Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, habló sobre esta línea de pensamiento en una entrevista con CNN y dijo: «En lo que se refiere a Taiwán y China, estamos comprometidos a mantener a la gente de Taiwán segura y a apoyar a la gente». de Taiwán. seguridad… si China está haciendo un esfuerzo contra Taiwán porque ven lo que está pasando en Ucrania, son dos escenarios diferentes».

La repetida invocación de la administración Biden de una posible «Tercera Guerra Mundial» para desviar los pedidos de más apoyo material para la defensa de Ucrania puede no ayudar a la óptica relevante en Asia. Sin embargo, Estados Unidos debería prestar más atención a sus señales de disuasión diarias a China sobre Taiwán, que son lamentablemente inadecuadas y se basan en cálculos obsoletos, lo que las hace ineficaces.

En resumen, la fuente de ambigüedad estratégica se encuentra en la Ley de Relaciones con Taiwán (TRA) de 1979, que establece que Estados Unidos mantendrá la capacidad de defender a Taiwán, pero no dice si Estados Unidos lo hará. Realmente Si China ataca, intervención militar, en última instancia, esa sigue siendo la decisión del presidente de los Estados Unidos. La ambigüedad estratégica permite a Estados Unidos proteger su relación normalizada con China para que no se descarrile por completo a causa de la alianza entre Taiwán y Estados Unidos, al tiempo que sigue amenazando con sofocar los ataques chinos a través del Estrecho.También ayuda a evitar que los líderes más independientes de Taiwán asuman que tienen un cheque en blanco de Washington para anunciar consuegro independencia, lo que potencialmente desencadenaría una guerra chino-estadounidense en el proceso.

Este marco funcionó tan bien para los intereses de EE. UU. en un momento en que el poder militar de EE. UU. superó con creces al de China, que la probabilidad de una intervención de EE. UU. superó los beneficios del cálculo de guerra del régimen chino y los beneficios de la preparación de China para la cruz. – Ataque estrecho. A pesar de que el poder militar de Beijing crece junto con su economía, a pesar de que Beijing puede considerar que la decisión de EE. UU. de intervenir militarmente es caprichosa y vulnerable a su presión diplomática (especialmente en tiempos de aparente insatisfacción de EE. UU. con Taiwán, por ejemplo, la administración de Chen Shui-bian) ) – La inacción de China está determinada en gran medida por el peligro de enfrentarse al poder militar superior de EE. UU.

Desafortunadamente, sin embargo, ahora es más probable que este cálculo del liderazgo del PCCh haya cambiado, no solo el poder ascendente de China. El poderío militar de China es, sin duda, el primer factor: militarmente, China ahora finalmente está en camino de derrotar la intervención de EE. UU. en el conflicto del Estrecho de Taiwán. Sin embargo, igualmente importante es la aparente voluntad del máximo líder, Xi Jinping, de asumir los riesgos políticos inherentes a un escenario de invasión a través del Estrecho.