Noticias del Mundo

Preguntas clave tras el anuncio nuclear de Putin

El presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó el domingo que las fuerzas nucleares rusas se pongan en alerta máxima como parte de una escalada de tensiones tras su ataque a Ucrania, dijeron expertos occidentales a la AFP, pero la medida podría ser una nueva bravuconería peligrosa.

¿Qué es una fuerza disuasoria?

Las potencias occidentales, incluidos Estados Unidos y la OTAN, protestaron después de que Putin dijera en un discurso televisado que la «disuasión» nuclear del país había sido «colocada en un modo especial de guerra».

Las Naciones Unidas calificaron la idea de usar armas nucleares como «increíble», mientras que el gobierno ucraniano dijo que veía la medida como un intento de intimidar mientras las dos delegaciones se preparaban para reunirse para conversaciones exploratorias.

Al igual que en la OTAN, algunas de las armas nucleares de Rusia están listas para «lanzarse en 10 minutos», dijo Marc Finaud, experto en proliferación nuclear del Centro de Política de Seguridad de Ginebra.

«O las ojivas ya están en misiles, o las bombas ya están en» bombarderos y submarinos, explicó.

En un artículo del viernes en el Bulletin of the Atomic Scientists, los expertos Hans Christensen y Matt Korda escribieron que Rusia ha desplegado casi 1600 ojivas.

“Con las fuerzas estratégicas de Rusia en alerta, la verdadera pregunta es si (Putin) ha desplegado más submarinos o bombarderos armados”, tuiteó Christensen el domingo.

¿Por qué elevar el nivel de alerta?

La mayoría de los analistas ven el revés militar de Rusia desde el ataque del miércoles contra Ucrania, por lo que esgrimir la opción nuclear es un movimiento desesperado.

Artículo Recomendado:  Martin Brundle's Formula 1 Grid Walk y su regreso al GP de Estados Unidos que acapara los titulares

“Rusia está frustrada con la resistencia ucraniana”, dijo David Kalfa, del think tank de tendencia izquierdista Jean Jaurès Foundation, con sede en París.

Agregó que Moscú ahora enfrentaba «una guerra de guerrillas urbana con una alta probabilidad de bajas para los soldados rusos» en lugar de una rápida victoria sobre grandes extensiones de territorio a través de ataques blindados.

El jefe ruso esperaba una campaña más fácil, dijo Eliot A. Cohen del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) en Washington.

«El hecho de que no tengan superioridad aérea durante cuatro días es revelador», dijo a la AFP.

«Empiezas a ver debilidades en el campo de batalla… no pueden tomar una ciudad y aferrarse a ella, y eso te dice algo».

¿Por qué anunciarlo públicamente?

Con la ayuda occidental fluyendo hacia Ucrania y las sanciones económicas a Rusia y su élite, las declaraciones públicas de Putin pueden ser un intento de dividir a sus enemigos.

Cohen dijo que el líder ruso era «un poco jugador y un tomador de riesgos». «Lo que está tratando de hacer es agotarnos mentalmente a todos».

Kalfa estuvo de acuerdo en que «el aspecto psicológico de las cosas es crucial» y Putin «quería evitar más sanciones económicas de Occidente».

«Todos están unidos detrás de la bandera ucraniana y él tiene la voluntad de sembrar la discordia entre los gobiernos de la alianza (OTAN) y la opinión pública en Occidente», dijo.

Pero Khalfa también recordó: «A los ojos de todos los que conocieron a Putin, él se aisló, quedó atrapado en una lógica paranoica… Sus tácticas eran indescifrables».

¿Abandonar la doctrina rusa?

La amenaza nuclear de Putin es aún más desconcertante porque se desvía de la doctrina establecida de la disuasión nuclear de Rusia.

En 2020, Putin aprobó «principios básicos» para cuatro casos en los que Moscú podría utilizar armas nucleares.

Cuando se disparan misiles balísticos contra territorio ruso o aliado, cuando un enemigo usa armas nucleares, cuando se realiza un ataque a un sitio de armas nucleares ruso o cuando la existencia misma del estado ruso está amenazada.

En el conflicto actual, ninguno de estos criterios se ha cumplido.

Además, Rusia firmó un documento en enero con los otros cuatro miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU en el que afirma que «la guerra nuclear no se puede ganar ni se puede luchar».

Furno dijo que la última salva verbal de Putin mostró «la ambigüedad y posiblemente incluso la hipocresía de tal declaración».

«Si tuviéramos que aplicar los principios (de la declaración conjunta), habría un gran esfuerzo en el desarme. Y hemos visto relativamente poco trabajo en esa dirección».

Por ahora, agregó, «sigue siendo alto el riesgo de errores o malentendidos» que incluso podrían desencadenar una manipulación deliberada del canje nuclear.

Artículo Recomendado:  Nick Kyrgios da positivo por Covid-19 pero espera seguir jugando en el Abierto de Australia | Noticias de tenis

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba