Cultura

¿Por qué Suecia tardó tanto?

Carl-Henrik Frederickson: A finales del año pasado, la socialdemócrata Magdalena Anderson se convirtió en la primera mujer primera ministra de Suecia. Hace más o menos un siglo que las mujeres obtuvieron el derecho al voto en el parlamento sueco, y el aniversario se celebra como el nacimiento de la democracia sueca. Suecia es vista en todo el mundo como un modelo de igualdad de género e incluso tiene una «política exterior feminista». Entonces, ¿por qué el modelo escandinavo tardó tanto en llevar a una mujer a la cima?

Lena Vannerud: Me han hecho esta pregunta muchas veces durante las últimas dos décadas, y en realidad es un misterio.

En primer lugar, a pesar de que hay ocho partidos políticos parlamento, solo dos pueden nombrar primeros ministros de manera realista. Estos son los socialdemócratas y los moderados, los conservadores. Ambas partes han sido muy fuertes durante mucho tiempo. Las investigaciones muestran que las mujeres luchan por llegar al poder cuando una gran cantidad de poder se concentra en unos pocos actores.

Ha habido mujeres que han tenido la oportunidad de ser elegidas primeras ministras en el pasado. Pienso en particular en Anna Lind, la ministra de Asuntos Exteriores del anterior gobierno socialdemócrata. Fue asesinada en 2003. Entonces debe haber algunos factores que están fuera del control de cualquiera de las partes. Pero, en general, los socialdemócratas y los moderados no han prestado suficiente atención a este tema. Cuando el liderazgo del partido estaba a punto de cambiar, no se aseguraron de que hubiera muchas mujeres entre las que elegir.

Entonces, el poder es parte de la historia, pero también un poco ingenuo. Tendemos a pensar que Suecia es mucho más igualitaria en cuanto a género de lo que realmente es.

Franco suizo: Sin embargo, el parlamento sueco es el más igualitario de la UE. Casi el 50% de los diputados son mujeres, el 49,6% para ser exactos. La media de la UE es del 33%. En Europa del Este, esta cifra es mucho menor. En Hungría, por ejemplo, las mujeres representan solo el 13% de los parlamentarios.

¿Por qué es tan importante que las mujeres estén representadas en el parlamento y en la política?

Largo y ancho: ¡Oh, es importante por muchas razones! Muchos estudios, incluidos algunos propios, muestran que las mujeres y los hombres tienden a ver la política de manera diferente, o al menos parcialmente, y priorizan temas ligeramente diferentes. Desde que el número de mujeres en el parlamento de Suecia comenzó a aumentar en la década de 1970, las mujeres políticas han tendido a priorizar temas de particular importancia para las mujeres votantes. Todos ellos están relacionados con la igualdad de género en un sentido estricto. Pero también se trata de cómo lidiar con el conflicto entre el trabajo remunerado y la familia: el equilibrio que debes lograr en tu día a día.

Artículo Recomendado:  ¿Quién es Suzanne Noël, la nueva heroína de Leïla Slimani?

Por ejemplo, las mujeres políticas han estado presionando por una legislación de licencia parental más generosa y más cuidado infantil público para hacer posibles las carreras y las familias. Esto es común en los círculos partidistas. Pero también podemos ver la ideología en juego aquí. No todas las mujeres están de acuerdo en todos los temas.

Franco suizo: ¿Es imprescindible tener una mujer a la cabeza? ¿O es solo simbólico?

Largo y ancho: En un país como Suecia, creo que es más una cuestión simbólica, principalmente porque tenemos muchas mujeres en el gobierno y el parlamento. Esto es lo más importante. En países donde este no es el caso, puede ser más importante tener una primera ministra.

Pero las razones simbólicas para tener mujeres en la cima siguen siendo muy importantes. Esto demuestra que es posible romper el techo de cristal. Sin embargo, esta es una combinación de tener una mujer como primera ministra y otros rangos políticos. Después de todo, ¿qué puede hacer una primera ministra sin el apoyo de otras mujeres? no mucho.

Magdalena Andersson en 2021. Foto de Frankie Fouganthin, CC BY-SA 4.0, a través de Wikimedia Commons

Franco suizo: ¿Cuál fue la reacción cuando Magdalena Andersson se convirtió en primera ministra?

Largo y ancho: Cuando fue elegida, los representantes de muchos partidos políticos estaban muy contentos: ¡finalmente tuvimos una mujer como primera ministra al mismo tiempo! Francamente, está empezando a ser un poco incómodo, especialmente en el escenario internacional.

Franco suizo: El debate que condujo a la elección de Anderson también fue bastante convincente. No siempre está claro si sucederá al ex líder socialdemócrata y canciller Stefan Löfven. El hecho de que Anderson fuera una mujer, por supuesto, fue muy discutido y acaparó los titulares. Pero ser mujer también se describe como una habilidad, no como un término simbólico.

Largo y ancho: Bueno, depende de lo que entiendas por capacidad.Numerosos estudios han demostrado que las mujeres son más capaces que los hombres para determinar los valores o prioridades de las votantes – y en política, es un Muy habilidad importante.

En general, Magdalena Anderson también se considera muy competente. Es Ministra de Hacienda y economista de formación. Eso significa que tiene un fuerte apoyo dentro de su propio partido, pero también respeto entre partidos.

Franco suizo: Pero ahora ella está en el poder en una situación parlamentaria muy difícil. Suecia tiene previsto celebrar elecciones generales este otoño, y las encuestas de opinión muestran que los socialdemócratas han ganado apoyo desde que Anderson llegó al poder. Pero ella está administrando el presupuesto de la oposición y debe hacerlo antes de las elecciones.

Si no está familiarizado con el sistema sueco, esto será difícil de entender. Por favor, danos alguna orientación. ¿Cuál es la situación real en el parlamento sueco ahora?

Largo y ancho: Bueno, desde una perspectiva sueca, ¡es un poco complicado! No es peor que muchos otros países europeos, pero actualmente tenemos uno de los gobiernos más débiles de la historia.

Desde que los Verdes abandonaron la coalición gobernante el otoño pasado, tenemos un gobierno socialdemócrata de un solo partido con una base muy, muy débil en el Parlamento. El motivo de la división es que los partidos que antes apoyaban a los socialdemócratas y los verdes ahora optan por respaldar sus propios presupuestos. Esto significa que el presupuesto de los socialdemócratas no ha conseguido la mayoría requerida.

De hecho, esta es una situación muy problemática para el gobierno, pero eso no significa que no pueda gobernar, ni que no pueda aprobar sus propias políticas. El presupuesto es una cosa, pero en otros temas el gobierno puede negociar con otros partidos en el parlamento. Por supuesto, esperamos que la situación sea más estable después de las elecciones de septiembre.

Franco suizo: ¿Cuál es su perspectiva? El crecimiento de los Demócratas Suecos populistas de derecha ha interrumpido el antiguo sistema de dos bloques de la política sueca, haciendo que el cambio de mayoría y la constelación inestable a la que tenemos que acostumbrarnos, al menos no sean imposibles. ¿O una sobreinterpretación de la situación actual?

Largo y ancho: No, esta es una explicación muy realista. Las partes necesitan ponerse de acuerdo sobre qué hacer con el presupuesto. Anteriormente, se esperaba que el partido gobernante gobernara con su propio presupuesto. Es más, no se espera que la Oposición se una a la coalición, sino que apoye su propio presupuesto. Esto ha llevado a una situación en la que ganará la propuesta del gobierno. En los últimos años, los partidos rompieron esta regla informal y ahora parecen hacer lo que quieren.

Debe haber un acuerdo sobre qué hacer con el presupuesto, porque incluso si el gobierno aún puede gobernar bajo coaliciones cambiantes, será difícil obtener puntos de vista políticos a largo plazo.

Franco suizo: ¿Esto requiere una reforma constitucional o hay una manera más fácil?

Largo y ancho: Se puede hacer como un acuerdo informal como antes. Sin embargo, los líderes de los diferentes partidos han cambiado y los nuevos líderes no se sienten conectados con esos viejos acuerdos. Por lo tanto, es posible que sea necesario llegar a acuerdos informales al comienzo de cada nuevo período parlamentario.

Franco suizo: Finalmente, cuáles son las principales preguntas para la próxima campaña.

Largo y ancho: Predigo que se caracterizará por muchos temas diferentes que ya se están debatiendo vigorosamente. Por supuesto, esto tiene mucho que ver con la pandemia, pero también se trata de seguridad y política exterior. Luego están los temas de seguridad interna, delincuencia, etc. Estos se consideran problemas masculinos típicos. Pero también tiene debates sobre los sistemas de salud y otros temas relacionados con la atención de la salud. Este tipo de problemas tradicionalmente han sido más un problema femenino.

Franco suizo: Independientemente de lo que dominó la campaña, creo que Suecia seguirá siendo un lugar para observar en lo que respecta a la igualdad de género y la integración de las perspectivas de las mujeres en la política principal. Gracias por darnos una idea de cómo funciona Suecia.

Este diálogo forma parte de una serie de debates sobre Europa, un proyecto conjunto de la Fundación S. Fischer y la Academia Alemana de Lengua y Poesía: www.debates-sobre-europa.eu

Artículo Recomendado:  Alex Cora ardió por una terrible decisión durante el Juego 5 de la ALCS

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba