Por qué los temidos servicios de seguridad de Israel no lograron detener los ataques de Hamás
no hace mucho Atacantes de Gaza llegan a Israel Al amanecer del sábado, la inteligencia israelí vio un aumento en la actividad en línea de algunos de los militantes de Gaza que monitorea. Se dieron cuenta de que algo inusual estaba sucediendo y alertaron a los soldados israelíes que custodiaban la frontera de Gaza, según dos altos funcionarios de seguridad israelíes.
Pero la advertencia no se cumplió, ya sea porque los soldados no la entendieron o porque no la leyeron.
Poco después, Hamas, el grupo que controla Gaza, envió drones para desactivar algunas de las estaciones de comunicaciones celulares y torres de vigilancia del ejército israelí a lo largo de la frontera, impidiendo que quienes estaban de servicio usaran cámaras para monitorear remotamente el área. Los drones también destruyeron ametralladoras controladas remotamente montadas en las defensas fronterizas israelíes, eliminando un medio clave para contrarrestar los ataques terrestres.
Esto facilitó que los atacantes de Hamas obtuvieran acceso y volaran partes de la valla fronteriza y demolieran fácilmente la valla en varios lugares, permitiendo que miles de palestinos se colaran por los huecos.
Cuatro altos funcionarios de seguridad israelíes dijeron que las fallas y debilidades operativas eran parte de una serie de errores logísticos y de inteligencia cometidos por los servicios de seguridad israelíes que allanaron el camino para la invasión del sur de Israel por parte de Gaza. Un tema delicado y su evaluación temprana de cuál era el problema.
Ese ataque, una descarada infiltración en más de 20 ciudades y bases militares israelíes, fue la peor violación de la defensa de Israel en 50 años y destrozó la sensación de seguridad del país. Durante horas, el ejército más poderoso de Oriente Medio fue incapaz de contraatacar a su enemigo mucho más débil, dejando a las aldeas indefensas durante gran parte del día contra hordas de atacantes que mataron a más de 900 israelíes, incluidos soldados que sólo vestían ropa interior; secuestraron al menos a 150 personas; capturó al menos cuatro campamentos militares; se extendió sobre más de 30 millas cuadradas de territorio israelí.
Los cuatro funcionarios dijeron que, según su evaluación inicial, el éxito del ataque se debió a una serie de fallas de seguridad por parte de la inteligencia y el ejército israelíes, que incluyen:
— Los funcionarios de inteligencia no monitorearon los canales de comunicación clave utilizados por los atacantes palestinos;
— Una dependencia excesiva de equipos de vigilancia fronteriza que los atacantes pueden desactivar fácilmente, lo que les permite asaltar bases militares y matar soldados en sus camas;
— Los comandantes se reunieron en una base fronteriza que estaba ocupada al comienzo de la invasión, lo que dificultó la comunicación con otras fuerzas armadas;
– y estaba dispuesto a aceptar al pie de la letra las declaraciones de los líderes militares de Gaza, hechas a través de canales privados, de que los palestinos sabían que estaban siendo monitoreados por Israel y que no estaban preparados para la batalla.
Personal médico y fuerzas de seguridad israelíes atienden a un hombre en el lugar de un ataque con cohetes en la Franja de Gaza, el sábado 7 de octubre de 2023, en Ashkelon, sur de Israel. (Associated Press)
«Gastamos miles de millones de dólares reuniendo información de inteligencia sobre Hamas», dijo Yoel Guzansky, ex alto funcionario del Consejo de Seguridad Nacional de Israel. «Luego, en un segundo», añadió, «todo cayó como fichas de dominó».
El primer fracaso se produjo meses antes del ataque, cuando los jefes de seguridad israelíes hicieron suposiciones incorrectas sobre el alcance de la amenaza que Hamás representaba para Israel desde Gaza.
Hamás no participó en dos batallas el año pasado, lo que dejó a un grupo militante más pequeño en Gaza, la Jihad Islámica Palestina, para luchar solo contra Israel. El liderazgo de Hamás también llegó a un acuerdo mediado por Qatar el mes pasado para poner fin a los disturbios a lo largo de la frontera, dando la impresión de que no buscaba escalar el conflicto.
«Hamás es muy, muy comedido y comprende las consecuencias de una mayor resistencia», dijo Tzachi Hanegbi, asesor de seguridad nacional de Israel, en una entrevista radiofónica seis días antes del ataque.
Cuando los funcionarios de inteligencia israelíes informaron la semana pasada a los principales jefes de seguridad sobre las amenazas más apremiantes a la defensa del país, se centraron en el peligro que representan los militantes libaneses a lo largo de la frontera norte de Israel.
Apenas se menciona el desafío que plantea Hamás.
Según un responsable de seguridad, Hamás fue intimidado.
Por teléfono, los agentes de Hamás hablaron entre sí mientras los agentes de inteligencia israelíes escuchaban, según dos funcionarios israelíes, dando también la impresión de que estaban tratando de evitar otra guerra con Israel. funcionarios. Los servicios de inteligencia israelíes están investigando actualmente si las llamadas fueron reales o inventadas, dijeron.
El próximo fracaso es procesable.
Soldados israelíes llevan un ataúd envuelto con una bandera durante el funeral de Eli Bar Sadr en el cementerio militar de Tel Aviv, Israel, el lunes 9 de octubre de 2023. (Associated Press)
Dos de los funcionarios dijeron que el sistema de vigilancia fronteriza de Israel se basa casi exclusivamente en cámaras, sensores y ametralladoras operados remotamente.
Los comandantes israelíes confiaban demasiado en la inexpugnabilidad del sistema. Argumentan que una combinación de vigilancia remota y armas, barreras terrestres y muros subterráneos que impiden que Hamás haga túneles hacia Israel hace que las infiltraciones a gran escala sean improbables, reduciendo la necesidad de estacionar físicamente grandes cantidades de tropas a lo largo de la frontera.
Una vez implementado el sistema, el ejército comenzó a reducir el número de tropas allí y a trasladarlas a otras áreas de preocupación, incluida Cisjordania, dijo el mayor general retirado Israel Ziv, quien comandó fuerzas terrestres en el sur durante muchos años. De 2003 a 2005 fue jefe del departamento de combate de las Fuerzas de Defensa de Israel y recientemente fue llamado nuevamente a la reserva debido a la guerra.
«La reducción de fuerzas parece justificada por la construcción de la valla y el aura que crean a su alrededor, como si fuera invencible y nada pudiera atravesarla», afirmó.
Pero el sistema de control remoto tiene una vulnerabilidad: también puede verse comprometido de forma remota.
Según los funcionarios, Hamás aprovechó esta vulnerabilidad enviando aviones no tripulados para atacar torres de telefonía móvil que transmiten señales de sistemas de vigilancia. El New York Times analizó imágenes de drones que Hamás hizo circular el sábado.
Sin señal celular, el sistema es inútil. Los soldados estacionados en las salas de control detrás de las líneas del frente no fueron alertados de que se había roto la valla que separa Gaza e Israel y no pudieron ver videos que mostraban a los atacantes de Hamás derribando controles de carreteras. Además, traspasar la barrera resultó más fácil de lo que esperaban los funcionarios israelíes.
Esto permitió a más de 1.500 militantes de Gaza cruzar rápidamente casi 30 puntos a lo largo de la frontera, algunos volando sobre los controles de carreteras en ala delta, y llegar al menos a cuatro bases militares israelíes sin ser interceptados.
Las fotos compartidas por un funcionario israelí muestran a decenas de soldados israelíes asesinados a tiros mientras dormían en sus dormitorios. Algunos todavía vestían ropa interior.
El segundo fallo operativo se produjo cuando los líderes de la división del ejército en Gaza se reunieron en un punto a lo largo de la frontera. Según dos funcionarios israelíes, la mayoría de los oficiales militares de alto rango fueron asesinados, heridos o tomados como rehenes después de la captura de la base.
Esta situación, sumada a los problemas de comunicación causados por los ataques con aviones no tripulados, obstaculizó una respuesta coordinada. Esto impidió que cualquier persona a lo largo de la frontera conociera el alcance total del ataque, incluidos los comandantes que viajaban desde otras partes de Israel para lanzar contraataques.
«Es muy difícil entender el contexto de los diferentes ataques terroristas», dijo el Brig. El general Dan Goldforth, el comandante israelí que ayudó a liderar el contraataque.
En algún momento en el terreno, el general se encontró accidentalmente con el comandante de otra brigada. En el acto, los dos hombres improvisaron una decisión sobre qué aldeas intentarían retomar sus respectivas unidades.
«Simplemente decidimos por nosotros mismos», dijo el general. «Así caminábamos, de pueblo en pueblo».
Todo esto significó que fuera difícil transmitir la gravedad de la situación al alto mando militar en Tel Aviv, especialmente en las primeras etapas.
Como resultado, a pesar de los numerosos informes de ataques a comunidades que aparecieron en las redes sociales, nadie se dio cuenta de la necesidad de una cobertura aérea masiva y rápida de inmediato. Dos funcionarios israelíes y supervivientes del ataque dijeron que les llevó varias horas llegar a gran parte de la zona, a pesar de que la base aérea estaba a sólo unos minutos de vuelo.
Las consecuencias serían catastróficas para la seguridad de Israel y podrían dañar su reputación como socio militar confiable en la región.
Guzansky dijo que antes del sábado, «Israel era un activo para muchos países de la región en términos de cuestiones de seguridad». «La imagen ahora es que Israel no es un activo».
Mas leido
1
Deepika Padukone dice que ella y Ranveer Singh tienen «técnicamente permitido» salir con otras personas «hasta que él se lo proponga»: «No hay un compromiso real»
2
Leo Box Office Día 8: el protagonista de Vijay tiene como objetivo romper el récord de 600 millones de rupias de Jailer, pero todavía queda un largo camino por recorrer
ver más
Los servicios de seguridad de Israel no niegan la gravedad de su fracaso inicial. Pero dijeron que la investigación sólo podría llevarse a cabo después de que terminara la guerra.
«Vamos a lograrlo», dijo el sábado el portavoz militar, teniente coronel Richard Hecht, mientras intentaba recuperar el control de la comunidad.
Pero dijo: «Sabes que esto será investigado».
