La filosofía de Roadkill –
La mayoría de los veganos aún conducen. ¿Deberían hacerlo? Conducir conduce casi inevitablemente a roadkill a gran escalaUn doloroso camino por recorrer Vía Vox:
Nadie sabe realmente con qué frecuencia los autos matan animales en los EE. UU. Pero una cosa está clara: sucede mucho.
Existen alrededor de 253,000 reportaron accidentes de vehículos con animales por año (es decir, accidentes que son lo suficientemente importantes como para causar daños al automóvil). El año pasado, State Farm estimó que alrededor de 1,2 millones de ciervos fueron asesinados por coches en total.
Cuando se tienen en cuenta los animales pequeños, el número aumenta drásticamente. Ningún investigador ha realizado un recuento exhaustivo a nivel nacional, pero las estimaciones muy aproximadas son que alrededor de 365 millones se matan cebras por año.
No importa el número mucho mayor de insectos dolorosamente asesinados por automóvilessi los insectos de hecho puede sentir dolor.
La refutación obvia es: «Cambiar a una dieta vegana es fácil. Cambiar a un estilo de vida sin automóvil es difícil”. Pero esto es un pensamiento binario falaz. Renunciar a los automóviles enteramente puede ser un sacrificio enorme, pero reducir su conducción en un 20% es solo una carga menor. Y a la larga, puede reducir fácilmente mucho más. Múdese de los suburbios a una ciudad, renuncie a su automóvil y confíe en caminar, andar en bicicleta y usar el transporte público. Eso debería reducir el impacto de los atropellos en al menos un 90 %. Y lleva un estilo de vida que muchos prefieren a la vida suburbana, entonces, ¿qué tan malo puede ser?
Mi punto es doble.
La primera: la mayoría de los veganos son demasiado hipócritas para seguir sus propios principios hasta su conclusión lógica. la mayoría de los vegetarianos autoidentificados todavía comen carneeste es un punto bastante obvio, pero como dijo Herbert Spencer, “[O]Solo mediante iteraciones variadas se pueden forzar concepciones extrañas en mentes renuentes”.
La segunda: es poco probable que incluso los veganos moralmente escrupulosos sigan sus propios principios hasta sus conclusiones lógicas. ellos no encuentra sus principios tan convincentes. como he dicho antessi incluso los defensores más admirables de un punto de vista finalmente lo encuentran poco convincente, probablemente se deba a que el punto de vista es incorrecto.
Confesión: Siempre soy un poco reacio a señalar implicaciones onerosas adicionales de puntos de vista morales que considero irrazonables. Una parte de mí dice: «Los creyentes ya están sufriendo lo suficiente por sus errores». el sufrimiento animal por el bien de un objetivo personal menor es moralmente incorrecto, entonces estamos conduciendo demasiado. hipocresía restringir mi conducción”, simplemente estás equivocado.
